Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL, 29 de Septiembre de 2016, expediente CCC 060430/2006/TO01

• Fecha de Resolución: 29 de Septiembre de 2016
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 60430/2006/TO1 Buenos Aires, 29 de septiembre de 2016.

Y VISTO:

Una vez celebrado el debate oral y público por ante este Tribunal Oral en lo Criminal N° 23 en el marco de la causa N° 3800 respecto de J.C.C.H., titular del D.N.

I. N°

92.946.044, nacionalidad boliviana, nacido el 5 de diciembre de 1969 en La Paz, Bolivia, hijo de E.C. y de Segundina Huanca, de estado civil soltero, con último domicilio denunciado en Lacarra 3400, tira 32, escalera 98, piso 2°, departamento “E”, V.S., de esta ciudad, identificado con prontuarios de la Policía Federal N° A.G.D. N° 428.327 y de Reincidencia N° 3.643.330; se reúnen para deliberar y dictar sentencia los señores jueces integrantes del Tribunal, C.A.R.M., quien presidió el debate, y los vocales J.A. y L.M.R., actuando como S.M.E.B..

Intervinieron en el debate, en representación del Ministerio Público, el F. General F.C.; los querellantes A.F. de firma: 29/09/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.B., SECRETARIA #2486277#163339353#20160929172728135 H.A. y V.I.A., con el patrocinio letrado de la Dra. M.C. y las letradas defensoras M.C.M. y M.S.O., Defensoras Coadyuvantes de la Defensoría Pública Oficial N° 2.

Y CONSIDERANDO:

El juez J.A. dijo:

I.- La acusación.

El representante del Ministerio Público requirió la elevación a juicio respecto a C.H. en los siguientes términos (fs. 571/575):

“[...] HECHO A: Se encuentra acreditado con el grado de

certeza requerido para su elevación a juicio que, el 20 de septiembre

del año 2006, alrededor de las 15:00 hs., en la intersección de las

calles Cachimayo y Zañartú de esta ciudad, Jorge César Castillo

Huanca, violó el deber de cuidado en el ámbito del tráfico vial –a

saber, las conductas prescriptas en los arts. 39 inc. b, 48 inc. j y 51

inc. e, apartado 1, de la ley de tránsito 24.449.

En efecto, en momentos en que C. conducía

el transporte público de la línea nro. 26 interno 444 con dominio

BPS869 por la arteria mencionada en primer término, al cruzar

Z. impactó contra el rodado de alquiler marca “Renault” modelo

19

con dominio DPU184 que era conducido por Q. por ésta

última y éste a su vez, con una camioneta marca “Ford” modelo F

100 con dominio RHT541 que se encontraba momentáneamente

detenida, conducida por F..

Fecha de firma: 29/09/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.B., SECRETARIA #2486277#163339353#20160929172728135 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 60430/2006/TO1 Como consecuencia de la colisión, L. –quien se

encontraba sentada en la parte trasera del taxi del lado del

conductor falleció el 5 de octubre de ese año en el Hospital Piñero a

raíz del traumatismo de tórax sufrido.

HECHO B: Por su parte, se encuentra probado con el

grado de certeza requerido para su elevación a juicio que, en las

circunstancias de tiempo, modo y lugar antes narradas, Héctor José

Almada –quien se hallaba sentado en la parte trasera del lado del

acompañante del rodado mencionado– sufrió rotura de clavícula y

pelvis; R. –quien se encontraba sentada en el segundo

asiento de la fila del lado derecho del colectivo de la línea 26–

padeció traumatismo nasal y de rodilla derecha, mientras que María

Isabel Garese –quien se encontraba parada en el transporte de

mención– sufrió un traumatismo de tórax [...].”

El A.F. calificó el hecho como constitutivo del delito de homicidio culposo en concurso real con el delito de lesiones leves culposas, y consideró que J.C.C.H. debía responder en calidad de autor.

II.- Las declaraciones indagatorias.

En la ocasión prevista en el art. 378 del Código Procesal Penal de la Nación, el acusado J.C.C.H. se remitió a lo manifestado en su oportunidad a fs. 243/246:

[...] ‘yo iba por la calle Cachimayo, al cruzar Zañartú

(donde no hay semáforo), estando por la mitad de la esquina, vi que

venía por Z. un camión, estaba por cruzar, me cedió el paso

Fecha de firma: 29/09/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.B., SECRETARIA #2486277#163339353#20160929172728135 porque ya tenía media calle ocupada, también por Z., del otro

lado del camión venía un taxi queriendo ganarme a mí que ya tenía

media calle ocupada. Yo alcancé a frenar y lo rocé en la puerta

derecha y como venía a velocidad, derrapó y se fue contra el

camión. Después me bajé para ver a los señores del taxi y ayudar a

toda la gente que podía. Eso fue todo lo que pasó. A mí me parece

que un poco le falló la visión porque estando en la comisaría me di

cuenta que era muy corto de vista, porque usaba uno para ver y otro

para ver a la distancia. Nada más’. Preguntado a instancia de la

defensa para que diga si el taxi hizo alguna maniobra de esquive en

ese momento, es decir si se mantuvo en su carril, el compareciente

refiere: ‘si, él lo que hizo tratar de esquivarme a mí y al camión, para

eso tuvo que cambiar de carril.’ Preguntado a instancia de la defensa

para que diga si existe parada del colectivo que conducía en esa

intersección antes del cruce, el compareciente refiere: ‘es una

cuadra muy corta y no existe parada’. Preguntado para que diga de

qué mano venía el taxi respecto de la perspectiva del colectivo, el

compareciente refiere: ‘prefiero dibujarlo para darme mejor a

entender’. En este acto se le entrega al compareciente una hoja para

que realice el croquis que desea realizar el cual se agregará como

parte de la presente. Seguidamente y preguntado por el Tribunal

para que diga si cuando estaba cruzando vio que venía el taxímetro

y, en su caso, cuándo, el compareciente refiere: ‘cuando estoy en la

esquina miro a la derecha y estaba el camión y veo que del otro lado

venía el taxi a gran velocidad (no sé cuánto), pero quería cruzar, lo vi

cuando estaba acercándose a la esquina’. Preguntado para que diga

concretamente si lo vio cuando el taxi aún no había cruzado la

esquina, el compareciente refiere: ‘Si, estaba por cruzar la calle, yo

pensé que él iba a reducir la velocidad y me dejaría pasar a mí, pero

no fue así, y él siguió’. Preguntado a instancia de la defensa para

que diga cómo estaba ubicado el colectivo que conducía el

compareciente cuando vio por primera vez el taxi, el compareciente

refiere: ‘yo estaba cruzando la mitad de la calle, estaba ocupando la

Fecha de firma: 29/09/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.B., SECRETARIA #2486277#163339353#20160929172728135 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 60430/2006/TO1 mitad de la calle Zañartú’. Preguntado para que diga a qué velocidad

cruzaba la calle Zañartú con el colectivo, el compareciente refiere:

‘recién empezaba a acelerar, habrá sido a veinte kilómetros por hora

aproximadamente.’ Preguntado por el Tribunal qué intervención tuvo

la camioneta Ford F100 en el suceso, el compareciente refiere: ‘lo

que recuerdo es que cuando lo rocé el taxi se fue contra el camión,

porque el camión estaba parado’. Preguntado para que diga

concretamente por la camioneta de mención, el compareciente

refiere: ‘cuando dije camión me referí siempre a la camioneta Ford F

100, que recuerdo que era de color verde clarito metalizado, como

medio despintado’. Preguntado para que diga si cuando vio al taxi

dicho rodado estaba parado o aún estaba circulando: el

compareciente refiere: ‘no, estaba en movimiento’. Preguntado para

que diga por qué si lo vio en movimiento no atinó a frenar, el

compareciente refiere: ‘yo frené, pero ya tenía ganada media calle.

Si yo no frenaba me lo llevaba al taxi, es decir que no se iba a ir

contra el camión’ [...].

III.- Las pruebas traídas al juicio.

A) En la audiencia de debate prestaron declaración testimonial las siguientes personas:

-M.I.G., quien dijo:

[…] que iba como pasajera en el colectivo 26, el cual

chocó contra dos taxis. Señaló que por cinco minutos perdió la

conciencia, y que como es paramédica, minimizó las cosas. Relató

que no se podía levantar, razón por la cual la bajaron del colectivo en

camilla y la llevaron a la guardia del P., donde fue internada.

Explicó que a raíz del golpe no podía respirar, y por eso pensó que

podía haber sufrido lesiones en la columna y en las costillas, pero

las radiografías no dieron nada. Indicó que en el colectivo iban sólo

dos personas y que ella estaba por bajar. Manifestó que el

Fecha de firma: 29/09/2016 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: C.A.R.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.B., SECRETARIA #2486277#163339353#20160929172728135 colectivero venía conduciendo como loco y que después del choque

lloraba. Dijo que el recorrido de la línea 26 terminaba allí, y que

quizás por eso el chofer iba apurado. Aclaró que cuando dijo “como

loco

se refería a la velocidad a la que conducía. Manifestó que por

C. hay dos escuelas, a una o dos cuadras de Zañartú.

Refirió que no recordaba si en la esquina de Cachimayo y Z.

había o no semáforos […]

.

-A.D.B. expresó

que:

[…] el día del hecho estaba en su domicilio, en Cachimayo

y Zañartú. Escuchó el golpe, salió al balcón y vio el taxi en la vereda

de enfrente a su casa y un colectivo de la línea 26. Dijo que en

seguida llamó al 911. Que cuando bajó y se acercó al lugar, vio una

frenada importante de parte del colectivo, la marca negra en el

asfalto, por la calle Cachimayo. Señaló que el colectivero estaba

muy shockeado y el taxista también. Manifestó que no recordaba

que ninguno de...