Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Actor: LASPEZ ARGENTINA SA
Enlazar como:
http://ar.vlex.com/vid/argentina-declaracion-inconstitucionalidad-21-11-01-34753437
Id. vLex: VLEX-34753437
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
CONCURSOS. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. PERMISO DE PESCA. FALENCIA DE SU TITULAR. CADUCIDAD AUTOMATICA. IMPROCEDENCIA. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. MANTENIMIENTO DE LA CAUTELA. LIMITE TEMPORAL.
30.1PROCEDE MANTENER UNA MEDIDA CAUTELAR EN LOS TERMINOS DEL CPR: 230, A FIN DEQUE CONTINUE LA VIGENCIA DE CIERTOS PERMISOS DE PESCA -RESPECTO DE LOS CUAL ES SE HABIA DISPUESTO LA CADUCIDAD AUTOMATICA POR LA DECLARACION DE QUIEBRA DE SU TITULAR CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) DICHA TITULAR SOLICITO SU CONCURSO DESPUES DE CELEBRAR UN CONTRATO DE LOCACION DE CIERTO BUQUE Y, LUE GO DE ABIERTO EL PROCESO UNIVERSAL, LA DEUDORA -EN SU CALIDAD DE LOCADORA Y CO N LA ANUENCIA DE LA POR ENTONCES TITULAR DOMINIAL DE LA EMBARCACION- CELEBRO UN ACUERDO MODIFICATORIO DEL ARRIENDO, POR EL QUE ENTREGO LA TENENCIA DEL NAVI O CONTRA PAGO DE UN CANON MENSUAL; B) POSTERIORMENTE, LA LOCATARIA DEL BIEN CEDIO LA EXPLOTACION DEL CONTRATO A OTRA SOCIEDAD, AUTORIZANDO EL A QUO LA CONTINUACION DEL CONTRATO DE ALQUILER; C) CON POSTERIORIDAD, SE DECRETO LA QUIEBRA DE LA CONVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO DE LA LC: 46, INFORMANDO LA SINDICATURA LA IMPOSIBILIDAD DE CONTINUAR CON LA EXPLOTACION DE LA EMPRESA EN LOS TERMINOS DE LA LC: 190, MAS REMARCANDO LA VIGENCIA DEL REFERIDO CONVENI O; Y D) EL JUEZ ORDENO LA INSCRIPCION DEL ORDENAMIENTO Y DECRETO LA CAUTELA. E LLO PUES, TAL HIPOTESIS SE SITUA EN LO NORMADO POR LA LC: 157-1º, QUE PREVE UNASOLUCION ESPECIAL PARA UN SUPUESTO PARTICULAR: CUANDO EL FALLIDO ES LOCADOR , LA LOCACION CONTINUA PRODUCIENDO TODOS SUS EFECTOS LEGALES; ASI, LAS RELACIONES CON EL LOCATARIO SERAN PARTE DE LA ADMINISTRACION DEL SINDICO Y LOS ALQUILERES INGRESARAN A LA MASA. LO EXPUESTO SE JUSTIFICA, PORQUE EL REGIME N FEDERAL DE PESCA NO TIENE PREVISTO EL CASO DE CONTINUACION DE DETERMINADOS CONTRATOS, Y AUNQUE EN RIGOR NO SE TRATA DE QUE LA QUEBRADA CONTINUA REALIZANDO LA ACTIVIDAD QUE LE ERA PROPIA, ES NECESARIO QUE EL JUEZ ENCUENT RE LOS REMEDIOS TECNICOS QUE PERMITAN QUE EL LOCATARIO CONTINUE DESARROLLANDO SU ACTIVIDAD POR EL LAPSO QUE CORRESPONDA, POR LO MENOS MIENTRAS SE PROCEDA A ARBITRAR LAS SOLUCIONES PREVISTAS POR LA LC: 203 Y SS. ES LOGICO QUE SI LA LC MANDA A INMOVILIZAR ECONOMICAMENTE AL DEUDOR, EL REGIMEN FEDERAL DE PESCA SUPRIMA O HAGA CADUCAR EL PERMISO DE PESCA; PERO SI LA LEY 24922 NADA ESTAT UYE EN PUNTO A LA CONTINUACION DE LA ACTIVIDAD, O AL CASO DE SUBSISTENCIA DE CIERTOS CONTRATOS EN QUE UN TERCERO ES LOCATARIO DEL BUQUE PROPIEDAD DE LA FALLIDA, NECESARIAMENTE DEBE BUSCARSE UNA SOLUCION QUE PERMITA CONGENIAR AM BOS ORDENAMIENTOS. MAXIME, QUE NO SE ADVIERTE QUE LA MEDIDA DISPUESTA PUEDA AFECTAR LA TELESIS DE LA CITADA NORMA, CUAL ES FOMENTAR EL EJERCICIO DE LA PESCA MARITIMA EN PROCURA DEL MAXIMO DESARROLLO COMPATIBLE CON EL APROVECHAMIENTO RACIONAL DE LOS RECURSOS VIVOS MARINOS, Y FAVORECER EL DESARROLLO DE PROCESOS INDUSTRIALES AMBIENTALMENTE APROPIADOS QUE PROMUEVAN LA OBTENCION DEL MAXIMO VALOR AGREGADO Y EL MAYOR EMPLEO DE MANO DE OBRA ARGENTINA, CONFIANDO BUENA PARTE DE LA ACTIVIDAD A PROFESIONALES PARTICULAR ES DE SOLVENCIA TECNICA Y ECONOMICA (LEY 24922: 1). A MAS, EL MANTENIMIENTO DE LA PROHIBICION DE INNOVAR, NO SOLO NO IMPORTA DESATENDER LAS FACULTADES DE SUPERINTENDENCIA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PESCA, SINO QUE LA AUTOMATICA APLICACION DE LA NORMATIVA EN CUESTION IMPLICARIA UN GRAVE PERJUICIO PARA L OS INTERESES DE LA LIQUIDACION EN EL QUE DEBEN AGOTARSE TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA TUTELAR LOS BIENES DEL ACERVO FALENCIAL Y PROCURAR OBTENER DE ESTE LA MAYOR PRODUCTIVIDAD POSIBLE CON EL FIN DE RESGUARDAR EL CREDITO DE LOS ACREEDORES DE LA FALLIDA. (EN LA ESPECIE, SE DISPUSO LA SUBSISTENCIA DE LA CAUTELA HASTA EL TERMINO D EL CONTRATO DE LOCACION, Y SE REVOCO LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA EN CUANT O SE HABIA DECLARADO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24922: 28 -QUE ESTABLE CE LA CADUCIDAD AUTOMATICA DE LOS PERMISOS DE PESCA POR DECLARACION DE QUIEBRA DE SU TITULAR-).BUTTY - DIAZ CORDEROLASPEZ ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD. (JA 21.11.01) 29/12/00CAMARA COMERCIAL: BCODIGO PROCESAL: 230 LEY 24522M: 46 LEY 24522M: 190 LEY 24522: 157 INCISO 1 LEY 24522M: 203 LEY 24922 LEY 24922: 1 LEY 24922: 28TEMA: CONCURSOS
Improcedencia
Caducidad Automatica
Falencia de su Titular
Procedencia
Concursos
Generalidades
Prohibicion de Innovar
Limite Temporal
Mantenimiento de la Cautela
Concurso Especial
Liquidacion y Distribucion
Lesion Patrimonial
Agravio
Autoridad de Aplicacion
Permiso de Pesca
Laspez Argentina Sa S/ Quiebra S/ Inc. De Declaracion de Inconstitucionalidad. (Ja 21.11.01)
Pruebe GRATIS vLex durante 3 días
Acceda a la información jurídica de Argentina incluyendo:
Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 3 días y verá por qué necesita vLex.
3
días de Acceso gratuíto
Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí