Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, 20 de Diciembre de 2012, expediente 67.515

• Fecha de Resolución: 20 de Diciembre de 2012

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 67.515 – S.. 2

Bahía Blanca, 20 de diciembre de 2012.

Y VISTOS: Este expediente nro. 67.515 caratulado: “ARÉVALO,

G.R. y otros c/ E.N. (Min. D..) s/ Diferencia Sa-

larial – Medida Cautelar”, originario del Juzgado Federal nro. 1

de esta ciudad, puesto al acuerdo para resolver el recurso de fs.

279 contra la sentencia de fs. 274/276 y su aclaratoria de fs. 281.

El señor Juez de Cámara, doctor P.A.C.-

sano Mera, dijo:

1ro.) El juez a quo hizo lugar a la demanda inter-

puesta por los actores G.R.A.; N.D.B.; S.A.C.; F.G.C.;

E.E.C.; M.A.C.; S.E.C.; M.G.D.; F.L.E.-

QUIVEL; N.R.F.; J.A.F.; De Jesús FERNANDEZ; C.G.F.; J.A.G.-

LLO; J.A.M.; J.A.P.; L.A.R.; V.R.; J.V.; H.M.V., condenando al E.N a abonar a los actores las diferencias resultantes de incorporar los “adicionales transitorios” creados por decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09, como así

también el decreto 2769/93, a su haber mensual, con el alcance precedentemente indicado, en los términos del fallo “Salas”, con retroactividad a la fecha en que cada uno de los decretos fue liqui-

dado al personal en actividad, con más su actualización, intereses y costas. Impuso las costas a la demandada vencida y difirió la regu-

lación de honorarios.

2do.) Contra dicha decisión la parte demandada interpone recurso de apelación (fs. 279).

3ero.) La demandada expresa agravios, centran-

do sus críticas en que la naturaleza otorgada a los suplementos creados por decreto 2769/93 es de carácter particular y que los de-

cretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 implicaron un incremento de los suplementos particulares que solo percibe el personal militar en actividad y no la creación de suplementos gene-

rales; y que lo que ha ordenado el a quo es un aumento de haberes del personal militar activo y retirado, siendo ésta una potestad ex-

clusiva del poder administrativo central. Que el fallo “Salas” ordena que si se hace lugar a la incorporación al haber mensual de las sumas establecidas por los decretos creados para el personal mili-

tar en actividad, los emolumentos fijados por otros decretos dicta-

dos para retirados y pensionados, deben ser descontados a éstos y no incluidos. Solicita en subsidio la aplicación del leading case “Z.”.

4to.) La actora no contesta agravios (v. fs. 294)

5to.) Entrando a decidir cabe recordar que el de-

creto 2769/93 (según dec. 388/94) modificó la reglamentación rela-

tiva a los haberes del personal militar, creando...