Sentencia de CAMARA FEDERAL, 15 de Septiembre de 2015, expediente FPA 041000567/2011

• Fecha de Resolución: 15 de Septiembre de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 41000567/2011 raná, 15 de septiembre de 2015.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “ANTUNEZ, R.A. CONTRA ANSES Y OTRO SOBRE JUBILACIÓN ANTICIPADA (SUMARÍSIMO)”, Expte. N° FPA 41000567/2011, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, y; CONSIDERANDO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 48/vta., contra la resolución de fs. 42/46 que hace lugar parcialmente a la acción incoada por el actor y declara inaplicable por inconstitucional la resolución Nº 884/06 emanada de la accionada, la que deberá abonar al accionante el beneficio jubilatorio en los términos de ley, previo cumplimiento de los trámites administrativos correspondientes; impone las costas a la accionada, regula honorarios y tiene presente la reserva efectuada por ambas partes.

El recurso se concede a fs. 49, se expresan agravios a fs. 50/55 vta., a fs. 67 la Cámara Federal de la Seguridad Social se declara la incompetente, a fs. 100 el Sr. Fiscal General ante esta Cámara contesta la vista corrida y quedan estos autos en estado de resolver a fs.

102.

II- Que agravia a la demandada la declaración de inconstitucionalidad de la resolución 884/06.

Fecha de firma: 15/09/2015 Firmado por: D.E.A. Firmado por: C.G.G. Firmado por: M.J.B.A. que el art. 5 de la ley 25994 establece la incompatibilidad entre la jubilación anticipada que crea y la percepción de cualquier otro beneficio, por lo que no puede afirmar el a quo que la Ley 25994 no hace distingos, ya que los hace en forma contundente, pues impide el goce de la prestación que ella misma crea a quienes ya gocen de otro beneficio.

Seguidamente, refiere a la política de inclusión de adultos mayores fijada por el PEN, invoca el precedente “Rei Rosa” de la CSJN y alude a la normativa vigente en la materia.

A., finalmente, la imposición de costas y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463.

III- Que el actor ocurre a la jurisdicción y plantea acción meramente declarativa en juicio sumarísimo contra el Poder Ejecutivo Nacional y la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se declare la inconstitucionalidad de los artículos pertinentes del Decreto 1451/2006 del PEN y de la resolución 884/06 de la ANSES y de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia con las citadas y se...