Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 3 de Agosto de 2015, expediente CSS 063529/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Agosto de 2015
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 63529/2009 AUTOS: “A.R.L. Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:

I. La sentencia de grado hizo lugar al reclamo, ordenando la inclusión al haber mensual del incremento del 23%, con carácter remunerativo y bonificable en los términos del Decreto 1104/05, con mas el aumento del 19% con carácter remunertivo y bonificable establecido por el Decreto 1095/06, con mas el aumento del 16,5% con carácter remunerativo y bonificable establecido por el decreto 871/07, del aumento del 19,5% con carácter remunerativo y bonifcable establecido por el decreto 1053/08 y del aumento del 15% con carácter remunerativo y bonificable establecido por le decrrto 751/09; con costas a la vencida y reguló los honorarios.

Contra lo así resuelto se dirige el recurso de la demandada, que fuera concedido libremente y fundado en el respectivo memorial. Asimismo, la letrada apoderada de la parte actora apela la regulación de sus honorarios.

La accionada se agravia de lo resuelto sobre el fondo del asunto y las costas.

II.La cuestión sustancial a resolver fue objeto de extenso tratamiento por este Tribunal en la sentencia definitiva 125.996 del 14.6.09 in re 35.632/06 “S.F.R. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE DEFENSA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA. Y DE SEG.” (Publicado en Boletín de Jurisprudencia de la C.F.S.S. nro. 49), a cuyas consideraciones cabe remitir por razones de celeridad y economía procesal, en virtud de las cuales, llegué a concluir que el adicional de que se trata configuró un incremento general mínimo garantizado para todo el personal en actividad, cuya permanencia y creciente significación pecuniaria por aumentos acumulativos redujo a una mera “entelequia” la pretendida tipificación dogmática de “transitorio” atribuida por la normativa, por lo cual, debía ser incluido en el concepto “sueldo” y por tanto considerarse como remunerativo y bonificable para el cálculo del haber de retiro, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 53 a 55, 74 y concordantes de la ley 19101 y sus modificatorias.

Ahora bien, habida cuenta que el propio P.E. declaró “pertinente otorgar una compensación no remunerativa y no bonificable a los retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Policía Federal Argentina y Servicio...