Anses: el fondo de garantía cubre hoy 33% menos de jubilaciones

Como consecuencia del modo en que sus recursos han sido invertidos, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses, cuyo objetivo es asegurar que haya dinero para que el Estado pueda afrontar las obligaciones previsionales, ha perdido valor en términos reales y ahora alcanza a cubrir 33% menos jubilaciones mínimas que hace tres años.En el sitio de Internet de la Anses se explica que el FGS fue constituido para "atender eventuales insuficiencias en el financiamiento del Régimen Previsional Público, a efectos de preservar la cuantía de las prestaciones previsionales" y que sus recursos deben ser usados siguiendo los criterios de seguridad, rentabilidad y transparencia. Esos principios, sin embargo, no parecen estarse cumpliendo.La información sobre las inversiones del FGS está actualizada hasta septiembre de 2012. El titular de la Anses, Diego Bossio, presentó esa información ante una comisión bicameral del Congreso el 18 de octubre, es decir, hace más de cinco meses. LA NACION quiso obtener información actualizada en la Anses (hasta enero de 2012 los informes eran mensuales), pero no fue posible.Al tercer trimestre de 2012, el valor del FGS era de 227.544 millones de pesos, 61% más que el saldo de diciembre de 2009 ($ 140.853 millones), que Bossio mencionó en su informe. Sin embargo, esta aparente suba no es tal si se toma en cuenta la pérdida de valor del peso como consecuencia de la inflación. Al respecto, el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, señaló: "Considerando los valores netos de nuevos aportes, la rentabilidad promedio del FGS ha sido del 17 por ciento, bien por debajo de la inflación". Y destacó que desde diciembre de 2009 hasta septiembre del año pasado el fondo perdió un 15% real en pesos (un 6% por año) y un 33% en términos de jubilaciones mínimas. Es decir, antes alcanzaba para cubrir 170 millones de jubilaciones y ahora 115 millones.Sturzenegger mencionó también que el sistema previsional hoy es superavitario, por lo que el FGS no se está usando para pagar jubilaciones, pero resaltó que sus recursos no se están invirtiendo bien. "El plan [de viviendas] Procrear, por ejemplo, tiene una tasa real muy negativa, nosotros la estimamos en -20%. Es decir que quema uno de cada cinco pesos que invierte. El Gobierno usa, para el corto plazo, recursos que, en realidad, están para alivianar la carga de las futuras generaciones. Máxime cuando sabemos que demográficamente el sistema va hacia un déficit por la extensión de la...