El acta del allanamiento no menciona la llamada de Oyarbide a la policía

El acta de a , donde policías fueron en nombre del juez federal , no menciona ninguna irregularidad en el procedimiento y, más aún, señala que el juzgado había "aprobado" todo lo actuado por la policía hasta ese momento.Así consta en la documentación de la causa a la que accedió LA NACION, en la que se investiga a los policías federales y al juez Norberto Oyarbide por haber paralizado ese procedimiento tras recibir una llamada del subsecretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Liuzzi.A pesar de que el allanamiento fue paralizado por expresas instrucciones del juez, el acta que labraron los policías señala que el resultado del procedimiento fue "negativo".Y nada dice de que Oyarbide lo suspendió, ni tampoco de la supuesta llamada del dueño de la mutual allanada, Guillermo Greppi, a Liuzzi o al secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zannini, y otras irregularidades que denunciaron posteriormente los policías acusados.Greppi denunció que los policías le pidieron 300.000 dólares primero y luego $ 2.500.000 para dejar sin efecto el allanamiento. Pero él dijo que se negó y que llamó a su amigo Liuzzi, quien a su vez se comunicó con el juez Oyarbide para advertirle que estaban extorsionando a un conocido suyo.El magistrado le dijo a su secretario Carlos Leiva que levantara los 22 allanamientos que estaban realizándose ese día, anotó de su puño y letra en la causa judicial que lo hacía "ante los graves hechos de corrupción denunciados", y al día siguiente impulsó una investigación que está actualmente a cargo del juez federal Luis Rodríguez.Oyarbide dijo que escribió a mano esa nota, luego incorporada a la causa y firmada por Leiva, porque no había luz en Comodoro Py 2002 esa tarde (ver aparte).A los medios, Oyarbide les dijo que recibió la llamada de Liuzzi con su denuncia sobre sobornos cuando estaba en "un evento importante con personas muy agradables" .Los policías Fabio Ascona y Angel Castro, junto con sus subalternos que participaron de los procedimientos, están acusados de cohecho, según la imputación del fiscal Ramiro González.El hecho de insertar datos falsos en un documento público, como es un acta de allanamiento, puede constituir el delito de falsedad ideológica de documento público, pero los policías no están imputados por este delito. El acta del allanamiento señala que "la inspección del lugar realizada por el personal policial dio resultado negativo".Y completa que "siendo las 17.45 se...