Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 12 de Septiembre de 2017, expediente CAF 071974/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 71.974/2016: “A.R.S. c/ EN -M SALUD- SEC POLITICAS, REG E INST - ANMAT Y OTRO s/ RECURSO DIRECTO ANMAT”

Buenos Aires, 12 de septiembre de 2017. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos autos como consecuencia de la remisión dispuesta ante el conflicto de competencia suscitado entre el titular del Juzgado N° 9 de este Fuero y el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico N° 10; que este Tribunal debe resolver en los términos del art. 24 del decreto ley 1285/58 (vide fs. 28, fs. 32/3 y fs. 35).

II- Que, inicialmente, corresponde destacar que la competencia de este Fuero -por regla- aparece definida en virtud de la subsunción del caso al derecho administrativo (Fallos: 164:188; 244:252; 295:112 y 446; esta S., “Q.F.M. c/ EN- Mº

RREE CI y Culto s/ proceso de conocimiento”, del 12/6/12; “Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas c/ EN s/ proceso de conocimiento”, del 22/10/15, etc).

Por otra parte, como se ha dicho en reiteradas oportunidades, no determina una solución distinta la circunstancia que se demande a la Nación o a un ente autárquico o descentralizado o que se discuta el alcance de un acto administrativo o de lo resuelto en el marco de un procedimiento administrativo, pues la competencia en lo contencioso administrativo requiere que, además de ser parte en el pleito una persona aforada, la pretensión esté regida preponderantemente por el derecho administrativo (conf. C.S.

Fallos

308:229; esta S., “V.L.I. c/ EN -ANMAT- y otros s/ daños y perjuicios”, del 29/12/11; “M.M. c/ EN-

BCRA- Com A 5264- AFIP.- Resol 3210/11 3212 3333/12 s/ amparo ley 16.986", del 26/3/13, entre otros).

III- Que, en principio, para la determinación de la competencia en cada caso en particular, corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que se desprenden Fecha de firma: 12/09/2017 Alta en sistema: 13/09/2017 Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #29115105#187593256#20170912104517277 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 71.974/2016: “A.R.S. c/ EN -M SALUD- SEC POLITICAS, REG E INST - ANMAT Y OTRO s/ RECURSO DIRECTO ANMAT”

de los términos de la demanda (C.S., Fallos 321:1860; 322:1387; 327:4865; 330:628, etc.), examinando el origen de la acción, así como la relación de derecho existente entre las partes...