Legitimación activa

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctor en Ciencias Jurídicas (U.C.A.)
• Páginas: 271-287

Capítulo 6

LEGITIMACIÓN ACTIVA

6.1. NORMA NACIONAL

Art. 315. Quiénes pueden pedir la declaración. Oportunidad. Sin

perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente, la declaración de cadu-

cidad podrá ser pedida en primera instancia, por el demandado; en el

incidente, por el contrario de quien lo hubiere promovido; en el recurso,

por la parte recurrida. La petición deberá formularse antes de consen-

tir el solicitante cualquier actuación del tribunal o de la parte, poste-

rior al vencimiento del plazo legal, y se sustanciará únicamente con un

traslado a la parte contraria.

El pedido de caducidad de la segunda instancia importa el desistimien-

to del recurso interpuesto por el peticionario, en el caso de que aquel

prosperare.

6.2. NORMA PROVINCIAL

Art. 343. Sujeto activo. Pueden pedir la declaración de perención:

1) En primera o única instancia: el demandado o reconvenido.

2) En los procedimientos incidentales: el contrario de quien lo hubiere

promovido.

En segunda o ulterior instancia: la parte recurrida.

272 LUIS R. CARRANZA TORRES

6.3. COMENTARIO

6.3.1. Legitimación activa de parte

El acuse de la perención resulta igualmente, aun en los sis-

temas de oficio como el nacional, una facultad de parte. Exclu-

siva a nivel procesal provincial, concurrente con la del juzga-

dor a nivel nacional.

Como nos dice PERRACHIONE, desde el punto de vista procesal,

el concepto de parte que se emplea, alude a los sujetos esencia-

les de la relación procesal, “[...] esto es quién y contra quién se

ejerce la pretensión objeto del proceso; por el contrario, el con-

cepto de parte no se refiere a los sujetos que intervienen en

procedimiento unilaterales, no contenciosos, como meros ‘par-

ticipantes’ y con poderes y facultades limitados, tal como suce-

de con la intervención del sujeto contra el cual se pide una prue-

ba anticipada, o un beneficio de litigar sin gastos, ya que estos

sujetos, al no revestir la calidad de parte, carecen de la legiti-

mación procesal para solicitar la perención de instancia”342.

Es por ello que la legitimación para acusar la perención se

halla contrapuesta y resulta correlativa de la legitimación ac-

tiva procesal. Ya que si bien el contrario tiene la carga que se

trabe en contra de sus intereses una determinada pretensión

(general, incidental, recursiva), dicha situación hace nacer asi-

mismo su facultad de solicitar extinguir dicho trámite si se vuel-

ve inactivo. Lo cual no es sino la consagración a nivel procesal,

de una garantía respecto del derecho al debido proceso, en cuan-

to al aspecto relativo a la razonabilidad de sus plazos y del tér-

mino para estar sometido a juicio.

Como natural consecuencia que es a la parte demandante,

recurrente o incidentista, a la que le corresponde instar el pro-

cedimiento como carga procesal (la contraria sólo tiene a este

342 PERRACHIONE, Mario, Perención de instancia, ps. 20 y 21.