Sentencia nº 31760 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 5 de Mayo de 2016

• Ponente: FURLOTTI - CARABAJAL MOLINA
• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2016
• Emisor: Primera Circunscripción
• Materia: CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION - TERMINOLOGIA - DISCAPACITADOS - CAPACIDAD - INCAPACIDAD - CAPACIDAD RESTRINGIDA - SALUD MENTAL - PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Untitled Document

CAMARAS DE APELACIONES EN LO CIVIL, C SEGUNDA>

Expediente salido en lista: 09-05-2016

Autos Nº:

31760

a fojas:

164

:: ... Texto Publicado en la Web ... ::

Expte:

31.760

Fojas:

164

Mendoza, 05 de mayo de 2016

AUTOS Y VISTOS:

Estos autos n°

23.309/2/31760 carat. “O., Miriam

Aurora p/ Determinación de Capacidad” llamados al acuerdo a fs. 162 y

CONSIDERANDO:

1. Se elevan estos autos en

   virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 155 por la Sra. Asesora de

   Menores e Incapaces de Tunuyán en contra de la resolución dictada a fs. 153/154

   por la Sra. Conjuez del Segundo Juzgado de Familia de la Cuarta Circunscripción

   Ju-dicial de Mendoza.

2. Este Tribunal con anterior

   integración ha sostenido que “En una interpretación amplia del ap. V del art.

   135, el Tribunal de Alzada, como juez del recurso de apelación, está facultado

   para examinar de oficio tanto su procedencia como su admisibilidad pues, sobre

   el punto, no está obligado ni por la conformidad de las partes ni por las

   decisiones tomadas por la presidencia en orden a su tramitación.” (Expte.:

   17.614 - C.F.¡ndez Ejecución Cambiaria - 18/02/1.986 – Auto - 2°

   Cámara En Lo Civil - Primera Circunscripción Magistrado/s: Caso-Romano-Marzari

   Céspedes - Ubicación: L.A. 066-378).

   En igual temperamento, la

   Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, ce Minas y T. ha

   señalado: “Este Tribunal reiteradamente ha dicho que, no obstante que el juicio

   de admisibilidad del recurso es, ab initio, efectuado por el iudex a quo,

   nuestro codificador ha reservado al Tribunal ad quem la facultad de examinar,

   aún de oficio, si la resolución es recurrible.” (Expte.: 33.664 - Banco

   Trasandino S.A. C/ Panella Rubén P/ Eje-cución Cambiaria - Fecha: 03/05/2012 –

   Magistrados: Colotto - Staib - Mastrascusa).

   En consecuencia, se ingresará a

   analizar si el recurso de apelación interpuesto en el subexamine reúne los recaudos

   de procedencia.

3. En primer lugar,

   corresponde recordar el brocárdico según el cual el interés es la medida de las

   acciones, el que ha sido receptado por nuestro C.P.C. local en su artÃculo 41.

   Dicho principio jurÃdico es

   plenamente aplicable a la interposición de los recursos. En este sentido se ha

   dicho que “pueden interponer los recursos los litigantes, sus sucesores y sus

   sustitutos, quienes pudieron haber sido partes en el litigio y quienes tengan

   interés jurÃdico en el juicio y a quienes perjudica la decisión” (cfr. P.,

   R. en Tratado de los Recursos, Ediar, 1.958, p. 24, y A., H., en

   Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, t. IV Juicio

   Ordinario 2da Parte, p. 191, 2ª Ed., Bs.As., Ediar, 1.961 citado por Calderón,

   Iván en Recursos, Eds. JurÃdicas Cuyo, 2.007, p. 24).

   “Para la procedencia de los

   recursos es necesaria la existencia de un agravio. Es decir el daño o perjuicio

   injusto que la sentencia le ocasiona” (cfr. P., R. en Tratado de los

   Recursos, Ediar, 1.958, p. 164).

   EspecÃficamente con respecto al

   recurso de apelación se ha sostenido queÂ

   “si el interés es la medida de la acción, podrÃa aquà admitirse que el

   agravio es la medida de la apela-ción” (H., H. en Código Procesal Civil

   de la Provincia de Mendoza – Comentado, anotado y concordado con los Códigos

   Procesales de la Nación, S.J. y San Luis â...