P. 510. XLIII.

Portalis, Mabel Susana y otro c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986.

Buenos Aires, 19 de mayo de 2009 Autos y Vistos; Considerando:

Que contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal obrante a fs. 211/211 vta. el Citibank N.A. interpuso recurso extraordinario, que tras ser contestado, fue concedido en los términos que resultan del auto de fs.

231.

Posteriormente, la parte actora solicitó que se declarase la caducidad de la instancia extraordinaria (fs. 232), planteo que fue sustanciado y al que se opuso el Citibank NA. En ese estado, las actuaciones fueron remitidas a este Tribunal.

Que tal planteo debe ser rechazado, puesto que el apelante no había sido notificado del auto de concesión del recurso extraordinario y, en tales circunstancias, no podía exigírsele que realizara acto alguno tendiente a urgir la elevación de la causa (conf. doctrina de Fallos: 328:3283 y sus citas). A ello cabe agregar, a mayor abundamiento, que en el mencionado auto se puso expresamente en cabeza de la actora la carga de notificar a las demandadas (conf. fs. 231).

Por ello, se rechaza el acuse de caducidad de instancia.

Con costas. Notifíquese y llámese autos para la consideración del recurso extraordinario planteado.

ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

Promovió la incidencia: Mabel Susana Portalis y la Dra. Noemí Alicia Portalis, por derecho propio.

Contestó el traslado: el Citibank N.A., representado por el Dr. Ricardo Arturo Kelly.