Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sentencia nº L. 972. XLI
Actor: Lamacchia Jorge Horacio
Demandado: Pen Ley 25561 Dtos 1570/01 214/02
Enlazar como:
http://ar.vlex.com/vid/58566212
Id. vLex: VLEX-58566212
Pulse aquí para descargar este artículo en formato gráfico (Acrobat Reader)
L. 972. XLI.
Lamacchia, Jorge Horacio c/ PEN - ley 25.561 - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2009 Autos y Vistos; Considerando:
1°) Que contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal obrante a fs. 175/175 vta., el Estado Nacional y el Banco Río de la Plata S.A. interpusieron recursos extraordinarios, que tras ser contestados, fueron concedidos en los términos que resultan del auto de fs. 228/228 vta. Posteriormente, la parte actora solicitó que se declarase la caducidad de la instancia extraordinaria (fs.
233), planteo que fue sustanciado y al que se opusieron el Banco Río de la Plata S.A. y el Estado Nacional. En ese estado, las actuaciones fueron remitidas a este Tribunal.
21) Que en la misma resolución que concedió los recursos extraordinarios, el a quo se expidió favorablemente respecto del pedido que había formulado la accionante, dirigido a obtener la ejecución de la sentencia según lo previsto por el art. 258 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y, a tal fin, dispuso remitir los autos al juzgado de primera instancia para la formación del respectivo incidente por la parte interesada (fs. 228/228 vta.), remisión que fue efectuada según surge de las constancias de fs. 231 vta. a 234 vta.
3°) Que al ser ello así Cy de acuerdo con el criterio establecido por el Tribunal en Fallos: 328:757 y en la causa F.439.XLII "Fernández, María Regina c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 25.561", resolución del 14 de octubre de 2008C el planteo de caducidad de la instancia de los recursos extraordinarios resulta improcedente pues no puede reprocharse a las demandadas que no hayan urgido la remisión de las actuaciones a la Corte Ccon las consecuencias pretendidas por la peticionariaC si dicho trámite se vio in-
terferido por la propia actuación de quien ahora pide que se declare la perención.
Por ello, se rechaza el acuse de caducidad de instancia formulado a fs. 233. Con costas. Notifíquese y llámase autos para la consideración de los recursos extraordinarios planteados. ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M.
ARGIBAY.
Promovió la incidencia: Jorge H. Lamacchia, por derecho propio.
Contestó el traslado: el Banco Río de la Plata S.A., representado por el Dr. Jacinto Sicardi y el Estado Nacional, representado por la Dra. Andrea Fabiana Señorans.
Pruebe GRATIS vLex durante 3 días
Acceda a la información jurídica de Argentina incluyendo:
Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 3 días y verá por qué necesita vLex.
3
días de Acceso gratuíto