C. 323. XLII.

Cejas, Eduardo c/ Estado Nacional s/ amparo.

Buenos Aires, 28 de abril de 2009 Autos y Vistos; Considerando:

1°) Que contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario obrante a fs. 202/202 vta., el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, que tras ser contestado, fue concedido (fs. 225/225 vta.). Posteriormente, la parte actora solicitó que se declarase la caducidad de la instancia extraordinaria (fs. 226/226 vta.). Luego las actuaciones fueron remitidas a este Tribunal.

2°) Que tal planteo debe ser rechazado, puesto que el apelante no había sido notificado del auto de concesión del recurso extraordinario y, en tales circunstancias, no podía exigírsele que realizara acto alguno tendiente a urgir la elevación de la causa (conf. doctrina de Fallos: 328:3283 y sus citas). Al respecto cabe poner de relieve que el mencionado auto de concesión debe ser notificado personalmente o por cédula, según lo dispuesto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

3°) Que a ello se suma que esta Corte ha resuelto en reiteradas oportunidades que por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso, y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar el criterio que la preside más allá del ámbito que le es propio (conf. Fallos:

319:1024, 1142 y 1769; 323:2067; 325:3392; 326:1183; 327:1430, entre muchos otros).

Por ello, se rechaza el acuse de caducidad de instancia.

Notifíquese y llámese autos para la consideración del recurso extraordinario planteado. RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.

Promovió la incidencia: Gustavo César Ferullo, patrocinante de Eduardo Cejas, actor en autos.

Contestó el traslado: el Estado Nacional, representado por el Dr. Carlos D. Raigal.