Expediente E. 128. XL, Sentencia de 26 de Agosto 2008

Sentencia nº E. 128. XL
Actor: Erramuspe Cesar Daniel y Otros
Demandado: Administracion Federal De Ingresos Publicos

Enlazado como:

Texto

A.1289.XXXIX (y otros) Abdo, Sergio Orlando y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias de salarios.

Buenos Aires, 26 de agosto de 2008 Vistos los autos: ">Abdo, Sergio Orlando y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias de salarios'; A.1313.XL >Amado, Miguel Ángel y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; A.1019.XL >Amatti, Mario Rafael c/ E.N. -P.E.N.- s/ acción de inconstitucionalidad'; A.1273.XXXIX >Artola, Juan José y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; B.953.XXXVII >Banchio, Omar Domingo s/ amparo'; B.117.XXXVII >Barrada, Julio c/ Estado Nacional - Secretaría de Cultura de la Nación s/ medida cautelar'; B.3013.XXXVIII >Bouvet, Luis Roque c/ Estado Nacional s/ amparo'; C.996.XXXVII >Cabrera, Luis Adrián s/ amparo'; C.2753.XXXIX >Calvo, Beatriz Rosa y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; C.1050.XLIII >Cardozo, Ada y otros c/ I.N.S.S.J.P. y/o PEN por demanda laboral'; C.1021.XXXVII >Churruarín, Enrique Pedro y otros s/ amparo'; E.128.XL >Erramuspe, César Daniel y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; REX F.474.XL >Ferreyra, Daniel Dionisio c/ Estado Nacional (SSJPN) s/ sumarísimo'; G.111.XLII >García, Alfredo Hugo c/ E.N.- M° Defensa- Dto. 430/00 s/ amparo ley 16.986'; G.1974.XXXVIII >Garcilazo, Hugo César s/ amparo'; G.1327.XXXIX >Gil, Marcelo y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias de salarios'; G.1691.XXXIX >Giménez, Marcelo Oscar y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional - Estado Nacional s/ diferencias de salarios'; G.307.XXXVIII >González, Juan Francisco y otro s/ amparo'; H.346.XXXVIII >Heis, Daniel José s/ amparo'; I.273.XXXIX >Ibáñez, José Armando y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; I.256.XXXIX Indart Varela, Alfredo Enrique y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias

de salarios'; L.888.XXXIX >Lara, Diana Nilda y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; L.897.XXXIX >Lerner, Ana María y otros c/ Estado Nacional- Poder Ejecutivo Nacional s/ diferencia de salarios'; M.3526.XXXVIII >Márquez, Abel José c/ Estado Nacional s/ acción de inconstitucionalidad'; M.713.XL >Mora, Luis Andrés y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencia de salarios'; P.268.XL >Pignataro, Walter Daniel y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias de salarios'; P.1636.XXXVIII >Pradel, Pedro Ser-vando c/ Estado Nacional s/ amparo'; R.2038.XXXVIII >Reina Ademar, Orlando s/ amparo'; R.624.XXXVII >Roa, Hugo Manuel y otro s/ amparo'; S.418.XL >Saied, Julio y otros c/ Poder Eje-cutivo Nacional - Estado Nacional s/ diferencias de salarios'; S.1468.XL >Saluzzi, Delia Susana c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción declarativa'; V.855.XXXVIII >Viera, Carlos Miguel c/ Estado Nacional s/ amparo'; W.61.XLIII >Wiederhold, Eduardo Bernabé y otros c/ P.E.N. por acción de inconst. med. innov.' y Z.304.XXXIX >Zapatero, Néstor Raúl c/ AFIP Estado Nacional s/ acción ord. de nulidad'" Considerando:

Que los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se los desestima. Notifíquense y, oportuna-mente, devuélvanse. RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS

A.1289.XXXIX (y otros) Abdo, Sergio Orlando y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias de salarios.

MAQUEDA (en disidencia)- E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGI- BAY.

DISI

A.1289.XXXIX (y otros) Abdo, Sergio Orlando y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ diferencias de salarios.

DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON JUAN CARLOS MAQUEDA Considerando:

Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el expediente C.2650.XXXIX "Caligiuri, Rosa Clara c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ diferencias de salarios" -disidencia del juez Maqueda-, fallada en la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden. Notifíquense y, oportunamente, remítanse. JUAN CARLOS MAQUEDA.