"Gobierno de la Ciudad c/ Cohen Jaime" S.C. Comp. 423, L. XLIV.- Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e :

El magistrado a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario N1 1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N1 8, discrepan en torno a la competencia para entender en el presente juicio (v. fs. 49, 51 y 56).

En tales condiciones, se suscita una contienda jurisdiccional que corresponde resolver a V.E. de conformidad con lo dispuesto por el artículo 24, inciso 71, del decreto-ley 1285/58, texto según ley 21.708.

En el caso, de las constancias de la causa no surge que el proceso universal haya concluido, sino, por el contrario, que se encuentra en etapa de cumplimiento el acuerdo preventivo homologado.

En consecuencia, sigue operativo el fuero de atracción del concurso de la demandada (conf. doctrina de Fallos:

325:1382, y mas recientemente en S.C.

Comp.610, L.XLII, "G.C.B.A. c/Leccorp Soc. Gral S.A. s/ ejecución fiscal", del 31 de octubre de 2006) toda vez que se trata el presente juicio de una ejecución fiscal, que no se encuentra comprendida en las excepciones previstas en el art.

21 de la ley 24.522 (texto según ley 26.086).

Por lo expuesto, opino que es competente para seguir conociendo en las presentes actuaciones el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N1 8.

Buenos Aires, 4 de julio de 2008.- Dra. Marta A. Beiró de Goncalvez.

Es copia.