Vuelven las dudas de los analistassobre las estadísticas oficiales

El romance entre el y los economistas privados no llegó al tercer mes. Ayer el organismo oficial informó que la en marzo , es decir un 0,7% inferior al promedio de las que dio cuenta el Índice Congreso. Si bien la mayoría de los analistas consultados por LA NACION fueron muy cautelosos a la hora de interpretar los números oficiales, ya se alzaron las primeras dudas acerca de la credibilidad de .En el caso puntual de la medición de marzo, los rubros más sospechados son educación e indumentaria, aunque en términos generales el principal cuestionamiento pasa por la falta de información acerca de los precios de referencia y las canastas regionales de bienes y servicios que se utilizan para la elaboración del índice oficial."Hay mucha opacidad en el nuevo índice y, en la medida en que no se publiquen los precios de referencia, la duda que persiste es si están poniendo los datos reales de los precios de los alimentos y el resto de los bienes y servicios", señaló Juan Luis Bour, economista jefe de la consultora FIEL, que hace unos días había informado que la inflación de marzo había alcanzado al 3,6%. En su caso, las mayores diferencias corresponden a los rubros de indumentaria -para la consultora privada la categoría tuvo un aumento promedio del 11%, contra el 5,3% que informa el Indec- y educación, con una suba del 14,6%, frente al 6,2% oficial.La ex directora del Indec Graciela Bevacqua también elabora su propio índice y para marzo dio cuenta de una suba del 3,3%, con lo cual la inflación acumula en el primer trimestre del año un incremento en los precios del 12,8%, es decir, la misma suba para todo el año que tenía la Argentina en 2005."En el caso de los datos del Indec, cualquier parecido con la realidad es una casualidad. Más allá de que...