S. 480. XXVII.

RECURSO DE HECHO

Sánchez, Elena Aurora Beatriz c/ Municipalidad de Florencio Varela.

Buenos Aires, 5 de julio de 1994.

Autos y Vistos; Considerando:

Que el escrito de interposición del recurso de hecho no puede producir los efectos procesales perseguidos, porque -si bien fue presentado en término- carece de un requisito esencial como es la firma de su presentante (arts.

118 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, 46 del Reglamento para la Justicia Nacional y 1012 del Código Civil) y constituye, en consecuencia, un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior (Fallos: 303:1099; 311:1632 y causa C.757.XXIV "Capra, Juan S. c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles", sentencia del 9 de febrero de 1993).

Por ello, se desestima la queja. Notifíquese y archívese. CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR.