Expediente S. 2289. XLI, Sentencia de 17 de Abril 2007

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Sentencia nº S. 2289. XLI
Actor: Soto Alicia
Demandado: Estado Nacional
Enlazar como: http://ar.vlex.com/vid/40343138
Id. vLex: VLEX-40343138

Pulse aquí para descargar este artículo en formato gráfico (Acrobat Reader)

Idioma del documento

Buscar en esta sentencia

Enlaces Patrocinados:


Texto:



R. 1290. XLI. y otros.

Russo Juan Pedro Y Otro c/ EN-PEN LEY DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 17 de abril de 2007 Vistos los Autos: "R.1290.XLI. 'RUSSO JUAN PEDRO Y OTRO C/ EN-PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.333.XLIII.

'ACCORINTI OSCAR Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1773.XLII.

'AGUIRRE NELIDA ETELVINA C/ P.E.N.-BANCO RIO S/ AMPARO'; A.1849.XLII. 'ADAMO LILIANA LUCIA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; A.1870.XLII. 'ARDERIU ABEL IGNACIO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1887.XLII.

'ARNALDO JUAN CARLOS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; A.1944.XLII. 'ARESO ARAMBURU PEDRO PABLO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.2050.XLII. 'AMBROSINI JORGE A. Y OTRO C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; B.84.XLIII.

'BORSA ROBERTO TEOBALDO Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2088.XLII. 'BORIO CELINA LAURA AMELIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2109.XLII.

'BARISANO INES LILIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2192.XLII. 'BACCO ALBERTO JOSE C/ PEN S/ AMPARO'; B.2224.XLII. 'BEOVIDE MARIA EMILIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2232.XLII. 'BALLADARES ONORIO ISAAC C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; B.2289.XLII. 'BOMBACE MANUELA C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2296.XLII.

'BIANCO DE WERLEN ALICIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; C.141.XLIII.

'CASAZZA LUIS Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; D.193.XLIII. 'DRANNIKOW ANATOL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1031.XLII. 'DOBNIEWSKI BERNARDO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1048.XLII.

'DONAIRE BLANCA RENEE C/ P.E.N.

-DTO 1570/01- (CHBB) S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1367.XLI. 'DUTCZAK

SONIA MABEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1445.XLI. 'DURAN LUIS ALBERTO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; D.1455.XLI.

'DUARTE GENEROSA C/ PEN-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1456.XLII. 'DE MASI JOSE ANA MARIA ANDREA CECILIA C/ PEN-B.C.R.A. S/ AMPARO'; D.1651.XL. 'DUENK ENRIQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1652.XLI. 'DUCO CORA ALICIA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.488.XLII. 'ESPINOSA SERRET LUISA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; E.536.XLI. 'EUFEMIO JORGE ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.226.XLIII.

'FLORES MAMERTO C/ PEN S/ AMPARO'; F.1448.XLI. 'FERRARA FRANCISCO JOSE C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 (NACION PF 517) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.20.XLII. 'GONZALEZ ALEJANDRO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.305.XLIII. 'GHERARDI JORGE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.305.XLII.

'GONZALEZ EDGARDO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2073.XLII. 'GARRIDO JULIA DEL CARMEN Y OTRO C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; G.2080.XLII. 'GALDIANO MIRYAM SANTINA ESTELA Y OTRA C/ E.N.A.(MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION -BCRA Y BCO. NACION) S/ AMPARO'; G.2084.XLII.

'GIRAUDO SERGIO EDUARDO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; G.2232.XLII.

'GARAY JUAN VALENTIN C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; H.372.XLII. 'HERNANDEZ ALMA ELEUTORIA C/ E.N. P.E.N.

S/ AMPARO'; H.389.XLII. 'HARBOUCHA JORGE OMAR C/ BBVA BANCO FRANCES Y OTRO S/ AMPARO'; L.12.XLI. 'LEIVA ALEJANDRO CLAUDIO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.298.XLII. 'LEVIS OLGA MONICA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; L.1316.XL.

'LEPES IVAN TIBOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.337.XLIII. 'MIGUELEZ JULIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

R. 1290. XLI. y otros.

Russo Juan Pedro Y Otro c/ EN-PEN LEY DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

M.1263.XL. 'MIGUEZ ROBERTO JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.1624.XLII. 'MACORITTO OSVALDO Y OT C/ PEN Y OT S/ AMPARO'; M.1788.XL. 'MOLINARI OSCAR Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2121.XLI.

'MARCON CATALINA JESUS C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO'; M.3541.XLI.

'MALDONADO JUAN PAULINO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.250.XLIII. 'PEREIRO MARIA FABIANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1827.XLII.

'PEREZ GARCIA SERAFIN C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1939.XLII.

'PAVON ESTHER INES C/ PEN-LEY 25561-DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; P.1943.XLII. 'PORLEY OMAR HECTOR Y OTRO C/ P.E.N. Y OTRO S/ MERE DECLARATIVA-INCONSTITUCIONAL'; R.756.XLII. 'RUBIO LOPEZ JOSEFA MARTINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO'; R.1247.XXXIX. 'RUIZ FERNANDO MAURICIO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1302.XL. 'RUBIO ELSA LIDIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1456.XLII.

'RIVERO ALBERTO GUMERSINDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1495.XLII. 'RAMIREZ AGUSTIN RAUL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1544.XLI. 'RUSSO OSCAR MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1763.XLI. 'RUSSO GUILLERMO AMERICO C/ EN-PEN-DTOS 1570 1606/01 214/02-LEY 25561 S/ AMPARO'; S.195.XLI. 'SANCHEZ CASTELLO ANGELES C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.516.XL. 'SANCHEZ DIEGO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.992.XLI. 'SANCHEZ GENEROSA C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1093.XLII.

'SANCHEZ CORTES JULIA POLONIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1101.XL. 'SCOLAMIERI EMILCE MARINA Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ SUMARIO'; S.1221.XLI. 'SANCHEZ RICARDO DANIEL Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1301.XLI.

'SOLARI ELSA EMILIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02

S/ AMPARO LEY 16986'; S.1544.XLI. 'SARAN SILVIA OFELIA C/ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; S.1744.XLII.

'SICARI MARIO ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1832.XLI. 'SANCHEZ CANALEJO PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1853.XLII.

'SECCHI GERARDO ANTONIO C/ ESTADO NACIONAL S/ RECURSO DE AMPARO'; S.2213.XLI.

'SANCHEZ JORGE MILTON C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ SUMARISIMO'; S.2289.XLI. 'SOTO ALICIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; T.829.XLII. 'TRAVI FERNANDO RAUL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.25.XLII.

'VALENCIA GLORIA AURORA Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO 16986'; V.1180.XL. 'VERCESI DARIO ORESTES C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del

R. 1290. XLI. y otros.

Russo Juan Pedro Y Otro c/ EN-PEN LEY DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles.

Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

Enlaces Patrocinados:




Active su prueba ahora

Solicitela

Necesita ayuda? Contacte con nosotros

Pruebe GRATIS vLex durante 3 días

Acceda a la información jurídica de Argentina incluyendo:

  • Contratos
  • Doctrina
  • Jurisprudencia
  • Legislación
  • Noticias y Negocio

Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 3 días y verá por qué necesita vLex.

3

días de Acceso gratuíto