I. 304. XLI.

Inversiones y Servicios S.A. c/ United Airlines s/ incumplimiento de contrato.

Buenos Aires, 28 de noviembre de 2006.

Autos y Vistos; Considerando:

Que a fs. 3092/3093, la demandada dedujo recurso de aclaratoria contra lo decidido por esta Corte a fs. 3084/3084 vta. A tal fin la recurrente sostiene que a los fines de evitar interpretaciones erróneas y de poder hacer valer su derecho de defensa en juicio la sentencia recurrida debe aclarar un concepto oscuro (art. 166, inc. 2° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.) Que en efecto, corresponde aclarar que la cuestión federal relativa al fondo del planteo debatido Cy que fue concedido por la cámaraC podrá ser, oportunamente, objeto de examen por esta Corte en la medida en que se dicte una sentencia completa en todos los aspectos (art. 166, inc. 2° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Es decir, que se resuelvan los argumentos referentes a las leyes de emergencia y pesificación.

Por ello, se hace lugar al recurso de aclaratoria y se completa la sentencia de este Tribunal de fs. 3084/3084 vta., con lo expuesto en el considerando precedente. Agréguese a los autos principales, notifíquese y, oportunamente remítase.

ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.