M. 951. XXXVIII.

R.O.

Melman, Sofía Rosa c/ ANSeS s/ reajustes varios.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 25 de abril de 2006.

Vistos los autos: "Melman, Sofía Rosa c/ ANSeS s/ reajustes varios".

Considerando:

Que contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró no admisible -por carecer de fundamento- el recurso de apelación que la jubilada había deducido respecto del pronunciamiento de la instancia anterior que había rechazado su demanda de reajuste de haberes por haber confundido el régimen legal bajo el que se había otorgado el beneficio, la actora dedujo recurso ordina- rio que fue concedido según el art. 19 de la ley 24.463.

Que el memorial presentado ante esta Corte no puede ser considerado ya que, además de no demostrar que la expresión de agravios oportunamente formulada ante la alzada contuviera una crítica precisa y concreta de la sentencia que apelaba, la recurrente continúa basando su pretensión en planteos de inconstitucionalidad de normas que no rigen el caso y en la crítica de métodos de cálculo que no se han empleado, pues se refiere en todo momento a pautas, indicadores y criterios jurisprudenciales elaborados para ser utilizados en beneficios concedidos por ley 18.037, sin demostrar de qué modo la afectó la ley 24.241, a cuyo amparo obtuvo la prestación.

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar desierto el re-

curso ordinario de apelación deducido. Notifíquese y devuélvase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - RICARDO LUIS LO- RENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.