G. 663. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

GROSSI DE BOTTINI ROSA MARGARITA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 9 de marzo de 2004.

Vistos los autos: "G.663.XXXIX. 'GROSSI DE BOTTINI ROSA MARGARITA c/ ANSES'; A.1152.XXXIX. 'ARANDA BENIGNA ELIDA c/ ANSES'; B.354.XXXIX. 'BENAVENTE ROBERTO FRANCISCO c/ ANSES'; B.1115.XXXIX.

'BONI JOSE MANUEL c/ ANSES'; B.1180.XXXIX.

'BALDERRAMA TELESFORO c/ ANSES'; B.1265.XXXIX.

'BARBACCIA MARTHA ELENA c/ ANSES'; B.1486.XXXIX. 'BEGUR TEODORO c/ AN- SES'; B.1546.XXXIX.

'BRUZZO MARTHA GLORIA c/ ANSES'; C.1409.XXXIX. 'CASTIGLIA JULIO JOSE c/ ANSES'; C.1454.XXXIX.

'CORSO MANSILLA EUGENIO JUBENAL c/ ANSES'; C.1659.XXXIX. 'CA- SADO NUÑEZ DE PUJOL MARIA DEL CARMEN c/ ANSES'; C.1660.XXXIX.

'CRESTA NESTOR JOSE c/ ANSES'; D.779.XXXIX. 'DI GIORNO JOSE c/ ANSES'; E.214.XXXIX.

'ETULAIN MARCOS ABEL c/ ANSES'; G.858.XXXIX. 'GRAVINA NILDA ROSA c/ ANSES'; L.701.XXXIX. 'LA- MAS JOVITA ROSA c/ ESTADO NACIONAL -POD.EJEC.NAC- MINISTERIO DE TRABAJO'; L.719.XXXIX. 'LAJOUS JORGE LUIS MARIA c/ ANSES'; M.1208.XXXIX.

'MORENA ATILIO FORTUNATO c/ ANSES'; M.1343.- XXXIX. 'MURACA HECTOR DOMINGO c/ ANSES'; N.240.XXXIX. 'NUÑEZ ARMANDO c/ ANSES'; N.292.XXXIX. 'NISI LUIS SANTIAGO EDUARDO c/ ANSES'; O.293.XXXIX.

'ORELLANO JOSE NOLBERTO c/ ANSES'; P.902.XXXIX.

'PECCHIA ENILDE MARIA Y OTROS c/ ANSES'; P.936.XXXIX. 'PINTO ANA c/ ANSES'; P.1038.XXXIX. 'PEREZ JOSE c/ ANSES'; Q.46.XXXIX. 'QUIROGA MARGARITA ISABEL c/ ANSES'; R.792.XXXIX.

'ROJAS MARCIAL ARTURO c/ ANSES'; S.781.XXXIX.

'SAENZ ANGEL MANUEL c/ ANSES'; V.516.XXXIX. 'VAZQUEZ ANGELICA JOSEFA c/ ANSES'".

Considerando:

1°) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2°) Que los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos:

325:1185 ("Aguilar"), a cuyos

fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3°) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Notifíquese y devuélvanse. AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ - JUAN CARLOS MA- QUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.