N. 63. XXXVI.

R.O.

Nieva, Ramona del Valle c/ ANSeS s/ depen- dientes: otras prestaciones.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de junio de 2003.

Autos y Vistos; Considerando:

1°) Que contra el fallo de fs. 204/206 que revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había confirmado -entre otros temas- el plazo de cumplimiento fijado en la sentencia anterior por considerar inconstitucionales las disposiciones del art. 22 de la ley 24.463, el actor dedujo la aclaratoria de fs. 209/211.

2°) Que habida cuenta de que la cuestión fue resuelta conjuntamente con otras causas de objeto diverso, corresponde hacer lugar al pedido a fin de precisar el alcance que cabe asignar a la revocación.

3°) Que los precedentes citados en la sentencia de fs. 204/206 resultan aplicables en la medida en que los fundamentos dados por el a quo para declarar inválida la norma citada son conjeturales, sin perjuicio de lo cual cabe puntualizar que por haberse debatido en autos el otorgamiento del beneficio de la jubilación ordinaria que había sido denegado por el organismo previsional, el art. 22 mencionado no rige el caso, conforme la doctrina fijada en la causa A.53.XXXVI "Alfonso, José María c/ ANSeS s/ restitución de beneficio", fallada con fecha 6 de febrero de 2001, por lo que debe confirmarse el plazo otorgado por el juez de grado.

Por ello, se hace lugar al recurso de fs. 209/211 y se aclara el pronunciamiento de fs. 204/206 con el alcance que surge de los considerandos que anteceden. Notifíquese y, opor tunamente, devuélvase.

JULIO S.

NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRAC- CHI - ANTONIO BOGGIANO - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.