A.617.XXXIII. y otros Aebert, Otto y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/ personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 25 de abril de 2000.

Vistos los autos:"A.617.XXXIII. 'AEBERT OTTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.188.XXXIV. 'ALCA- RAZ ISMAEL FRANCISCO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFEN- SA-'; A.239.XXXIII. 'ALVAREZ NAVA CONSTANTINO Y OTROS c/ ES- TADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.277.XXXIV. 'AGUILAR VICTOR SAMUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DE- FENSA-'; A.283.XXXIV. 'AGUILAR VICTOR SAMUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; B.268.XXXIII.

'BARRICO NESTOR OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFEN- SA-'; B.379.XXXIII. 'BRACAMONTE MAXIMO FAUSTINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; B.410.XXXIII. 'BAN- DERA DOMINGO MARCOS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; B.1801.XXXII.

'BAILET ARGERICH MARIO ENRIQUE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; C.499.XXXIII. 'CARBONETTI NESTOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; C.2268.XXXII. 'CREADO JORGE HUGO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; D.163.-XXXIV. 'DONADIO VICENTE VICTOR Y OTROS c/ ESTADO NA- CIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; E.357.XXXII. 'ESTEVEZ CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; F.17.XXXV. 'FERRETTI DE MARTINEZ BEATRIZ Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; G.477.XXXIII. 'GIL ZABALA HECTOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; G.1793.XXXII. 'GARCIA VACAS DE BORDERES CASTEX NILDA ISABEL c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; G.1799.XXXII.

'GARCIA VACAS DE BORDERES CASTEX NILDA ISABEL c/ ESTADO NA- CIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; G.1800.XXXII. 'GARCIA VACAS DE BORDERES CASTEX NILDA ISABEL c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; J.31.XXXIV. 'JAUREGUIBERRY NYDIA EDITH c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; J.55.XXXIV. 'JAIME RAMON ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; L.160.XXXIII. 'LARRINAGA FEDERICO ASCENCIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; L.168.XXXIV. 'LEONE MANUEL OSCAR c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; M.67.XXXV.

'MARTINEZ JUAN CARLOS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; M.410.XXXIV. 'MARTI FRANCISCO c/ ESTADO NACIONAL

-MINISTERIO DE DEFENSA-'; O.84.XXXIV. 'ORIBE JUAN MANUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; O.166.XXXIII. 'ORTIZ HECTOR ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; Q.24.XXXIV.

'QUINTEIROS MANUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; R.77.XXXV.

'ROCCA MARTA SARA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; R.217.XXXV. 'ROBLES GORRITI ISAURO NICANOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; S.215.XXXIV.

'SORIA OSCAR POLONIO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; T.81.XXXIV. 'TANONI JOSE FERNANDO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; T.116.XXXIV.

'TABORDA ESTEBAN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; T.181.XXXIV.

'TAVERNA ALCIDES ENRIQUE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; U.12.-XXXIII. 'URBIZTONDO ERNESTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; U.17.XXXIV. 'ULLA FELIX SEGUNDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; V.127.-XXXIII.

'VIÑAS CONRADO OSVALDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; V.241.XXXIII. 'VIGLIERCHIO BERNARDO ANGEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'".

Considerando:

Que atento a que la sentencia de este Tribunal del 31 de agosto de 1999 -que confirmó lo resuelto por la alzada con el alcance de lo decidido en la causa F.226.XXXII. "Franco, Rubén Oscar y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seguridad", fallo del 19 de agosto de 1999- puede suscitar diferencias interpretativas y a lo resuelto en la causa F.483.

XXXV. "Freitas Henriques, José Eduardo y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/ personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad", fallada el 5 de octubre de 1999, resulta conveniente aclarar, a fin de liquidar los adicionales establecidos en los decretos 2000/91, 628/92 y 2701/93, que éstos deberán ser incorporados al concepto "haber mensual", en el cual también están incluidos los rubros denominados en la reglamentación de la ley "sueldo" y "reintegro de gastos por actividad de servicio" (art. 2401, inc.

A.617.XXXIII. y otros Aebert, Otto y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/ personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación 1°).

Por ello, se aclara la sentencia de fecha 31 de agosto de 1999 con el alcance indicado. Notifíquese y, oportunamente, devuélvanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A. F. LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.