B. 339. XXXIV.

Baldimar S.A. c/ S.A.G.P. y A. s/ acción cautelar.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 30 de junio de 1999.

Autos y Vistos; Considerando:

Que, conforme constante jurisprudencia, el silencio de la sentencia de la Corte con relación a las costas devengadas en la instancia extraordinaria debe entenderse en el sentido de que su pago se impone en el orden causado (Fallos:

269:282; 293:409; 319:3361; L.199.XXXIII "López, Héctor Daniel s/ calumnias s/ recurso de inconstitucionalidad", fallo del 7 de abril de 1998).

Por ello, se rechaza la presentación de fs. 272. Hágase saber y remítanse. JULIO S. NAZARENO (en disidencia)- EDUARDO MOLINE O'CONNOR (en disidencia)- CARLOS S.

FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia)- ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT (en disidencia)- ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.

DISI

B. 339. XXXIV.

Baldimar S.A. c/ S.A.G.P. y A. s/ acción cautelar.

Corte Suprema de Justicia de la NaciónDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. NAZARENO, DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE O'CONNOR Y DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO Y DON GUSTAVO A. BOSSERT Considerando:

Que de conformidad con lo dispuesto en el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, las costas del proceso deben ser impuestas al vencido, en virtud del principio objetivo de la derrota, sin que se advierta razón suficiente para apartarse de aquél en el caso en que la sentencia de la Corte omitió imponerlas (confr. causa L.199.

XXXIII "López, Héctor Daniel s/ calumnias s/ recurso de inconstitucionalidad", fallada el 7 de abril de 1998, disidencia de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor y Belluscio, y sus citas).

Por ello, se imponen las costas al recurrente. Notifíquese. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - GUSTAVO A. BOSSERT.