F.M. EBEN EZER C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O COMFER S/ AMPARO E INCONSTI- TUCIONALIDAD.

S.C. F.58.XXXV.

PROCURACION GENERAL DE LA NACION

Suprema Corte:

La cuestión debatida en el sub lite es sustancialmente análoga a la que tramita in re: M.622, L.XXXIV, "Martearena, Juan de la Cruz c/Estado Nacional s/Amparo -Medida Cautelar". En tales condiciones, entiendo que el recurso extraordinario es procedente en su aspecto formal, toda vez que, en el caso, se discute la inteligencia de normas federales y la sentencia de Cámara resulta contraria a la pretensión esgrimida por el apelante con fundamento en ellas.

En cuanto al fondo de la cuestión debatida, puesto que el Estado Nacional ha sido representado por el Ministerio Público a mi cargo en todas las instancias y el remedio federal ha sido deducido por el señor Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, he de limitarme a mantener dicho remedio en todos sus términos, a los efectos de preservar el derecho de defensa de la contraparte.

Por lo tanto, opino que debe hacerse lugar al recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional y revocar la sentencia apelada.

Buenos Aires, 22 de abril de 1999.

MARIA GRACIELA REIRIZ