M.243.XXVIII.

Martínez de Orfila, María c/ Caja Nac. de Prev. para el Pers. del Est. y Serv.

Públ. s/ reajustes por movilidad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 16 de marzo de 1999.

Vistos los autos: "M.243.XXVIII 'Martínez de Orfila Maria c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; V.33.XXVII 'Vázquez de Bravo Ana del Carmen c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; A.257.XXVI 'Aybar de Palumbo Hilda Lidia c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; S.267.XXVI 'Sfer de Maubecin Carolina c/INPS-Caja Nacional de Prev. de la Industria, Comercio y Actividades Civiles'; B.142.XXVIII 'Baltar de Andrés Emilia Carmen c/INPS-Caja Nacional de Prev. de la Industria, Comercio y Actividades Civiles'; Z.80.XXVII 'Zabala de Samparisi Ilda Lidia c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; A.508.XXV 'Abelleyra de Franchi Esther c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; P.372.

XXVII 'Palombo de Larguillo Dora Magdalena c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; M.13.XXXII 'Martínez Felipe Héctor c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; V.225.XXVIII 'Villalba de Dominguez María Magdalena c/Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; V.82.XXIX 'Videla de Moretti Ruth Nelly c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; M.756.XXVIII 'Martín de Pedrini Fresia Blanca c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; J.22.XXVIII 'Javega de de la Ro

sa Angela María c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'; M.555.XXVIII 'Martínez Rita María Magdalena c/INPS-Caja Nacional de Prev. para el Personal del Estado y Servicios Públicos'"; y; Considerando:

Que por ser los fallos del Tribunal suficientemente claros, no corresponde hacer lugar a los pedidos de aclaratorias deducidos.

Que en cuanto a los recursos de revocatorias deducidos en subsidio, cabe señalar que los pronunciamientos de la Corte no son susceptibles de ser revisados por vía del recurso previsto en el artículo 238 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, salvo en circunstancias excepcionales que no se advierten en este caso (Fallos: 310:195; 311: 2422; 312:886;318:1798 y 1808).

Por ello, se resuelve rechazar los planteos formulados respecto a las sentencias dictadas. Notifíquese y devuélvanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.