Sosa, Ernesto Mario s/ infr. leyes 22.362 y 11.723.

S.C. Comp. 31, L. XXXIII.-

PROCURACION GENERAL DE LA NACION

Suprema Corte:

Según mi parecer, de las declinatorias planteadas tanto por el señor juez a cargo del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de La Plata, como por el señor Juez en lo Criminal y Correccional N° 2 de la misma localidad, no surge con claridad en qué consisten los hechos que dieron origen a la causa, lo que obsta a la posibilidad de llegar a un criterio cierto en orden a la fijación de la competencia.

En casos como el presente V.E. ha dicho que, para resolver el conflicto jurisdiccional, los tribunales entre los que se suscitó deben efectuar una precisa descripción de los hechos objeto del proceso y su consecuente encuadramiento en una figura penal (Fallos 303:634 y sus citas, y Competencia N° 134, XXIX in re "Ceballos, Fernando s/ homicidio culposo" resuelta el 7 de marzo de 1995).

En tales condiciones, pienso que no ha mediado el correcto planteamiento de una contienda negativa de competencia que corresponda dirimir al Tribunal.

Por ello, entiendo que debe continuar conociendo de la causa que dio origen al presente incidente la justicia federal que previno.

Buenos Aires, 20 de marzo de 1997.

ANGEL NICOLAS AGÜERO ITURBE

Competencia N° 31. XXXIII.

Sosa, Ernesto Mario s/ infr. leyes 22.362 y 11.723.

Buenos Aires, 18 de abril de 1997.

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá continuar entendiendo en la causa en la que se originó este incidente el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 2 de dicha ciudad. JULIO S.

NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR -AUGUSTO CESAR BELLUSCIO-ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI-GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.