B. 21. XXIV.

ORIGINARIO

Bellomo, Julio Andrés c/ Cedrón, Armando Vicente s/ nulidad de acto jurídico.

Buenos Aires, 7 de marzo de 1995.

Autos y Vistos; Considerando:

1°) Que a fs. 530/531 se interpone recurso de aclaratoria contra la resolución recaída a fs. 520, a fin de que este Tribunal se expida sobre las costas devengadas, en atención a los diversos allanamientos formulados por las partes, y proceda a regular los correspondientes honorarios profesionales.

2°) Que al dictarse el pronunciamiento referido no se ha incurrido en omisión alguna que permita acceder al planteo en los términos del artículo 166, inciso 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

En efecto, la Corte carece de jurisdicción, por vía de su instancia originaria, para pronunciarse sobre el aspecto planteado en mérito a la declaración de incompetencia recaída a fs. 520. Deberá ser el juez que conozca en definitiva en estas actuaciones quien valore la oportunidad y el mérito de los allanamientos a los que se hace referencia y, en su caso, los honorarios que pudiesen corresponder a los profesionales requirentes (arg. Fallos: 310:2423).

Por ello, se resuelve: No hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto en el escrito a despacho.

Notifíquese y remítanse sin más trámite estas actuaciones tal como ha sido ordenado a fs. 520 vta. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRI- QUE SANTIAGO PETRACCHI - GUSTAVO A. BOSSERT.