Voces : Inhibición. Artículo 55 del C.P.P.N. Diferencias con la recusación. Apreciaciones de índole subjetiva.

Sumario : Mientras las causales de recusación son de interpretación restrictiva, a la luz de los principios constitucionales las de inhibición, deben considerarse con más amplitud apuntándose a una mayor garantía de imparcialidad pues, no parece sensato imponer al juez que intervenga en un proceso, cuando se considera afectado. Es que, en la inhibición, se relativiza la existencia de una estricta causa de apartamiento, privilegiándose apreciaciones de índole subjetiva que, valoradas conforme la lógica y la prudencia, dan cuenta de cierta afectación en la función del juzgador. (Voto de los Dres. Riggi y Catucci).

Magistrados : Riggi, Catucci.

Registro n° 574.03.3. Medán, Carlos Daniel s/recurso de casación. 2/10/03

Causa n° : 4766.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Sala : III.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Iglesias, Marcelo s/conflicto", Reg. n° 190, causa n° 2119; Francisco D'Albora, "Código Procesal Penal de la Nación anotado, comentado y concordado, Ed. Abeledo Perrot 1997, pág. 110; Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, "Código Procesal de la Nación", T° I, Pensamiento Jurídico Editora, 1996, págs. 142/143.

Actuaciones del Tribunal
      Artículo 55 del C.P.P.N
Juez Correccional
      Inhibición
Apreciaciones de Índole Subjetiva
      Diferencias con la Recusación