PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SENTENCIA. Cosa juzgada. Relación con un tercero.

Si un tercero no ha participado en el proceso, y por lo tanto no pudo hacer valer sus derechos en el juicio la sentencia no puede afectarlo (Kenny, Héctor Ed. "La intervención obligada de terceros en el proceso civil", pág. 80 y sig. Depalma 1983 y, Falcón, Enrique M. "C.P.C.C.N.", T.III, pág. 53 Abeledo-Perrot 1984; conf. asimismo: "Minar SACI c/ Entel s/ proceso de conocimiento", de esta Sala del 19/8/97). (Consid. 7º).

Buján, Licht, Coviello

Segovia Claudio Ramón c/ E.N. -Mº de Defensa- E.M.G.E. s/ retiro militar y fuerzas de seguridad Causa: 16.432/93 8/06/99

C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA I

ENTES PUBLICOS. ENTES AUTARQUICOS. Instituto de Obra Social del Ejército (I.O.S.E.). Art. 1 de la ley 18.683.

El Instituto de Obra Social del Ejército es una entida autárquica, dotada de una personalidad y competencia propias. (Consid. 5º).

Buján, Licht, Coviello

Segovia Claudio Ramón c/ E.N. -Mº de Defensa- E.M.G.E. s/ retiro militar y fuerzas de seguridad Causa: 16.432/93 8/06/99

C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA I

LEY 18.683, ART. 1

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SENTENCIA. Cosa juzgada. Orden público. Alcance.

La cosa juzgada -que es de orden público (Fallos: 311:495, 651, 2058) y cuyos alcances pueden ser declarados de oficio (confr. art. 347 del Código Procesal), solo afecta a quienes han intervenido en el proceso en calidad de partes y no aprovecha ni perjudica a los terceros. (Consid. 6º). 25/11/75, ED. 66-189). (Consid. 6º).

Buján, Licht, Coviello

Segovia Claudio Ramón c/ E.N. -Mº de Defensa- E.M.G.E. s/ retiro militar y fuerzas de seguridad Causa: 16.432/93 8/06/99

C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA I

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SENTENCIA. Cosa juzgada. Efectos. Alcance.

Cuando los efectos de la cosa juzgada han de extenderse a otro interesado, corresponde su participación en la causa (Fallos: 256:198), ya que el reconocimiento del carácter inmutable de una decisión judicial requiere la existencia de un trámite anterior contradictorio en el que se hayan respetado sustancialmente las exigencias de la garantía de la defensa en juicio (Fallos: 238:18; 255:162; 261:322; 310:2063). (Consid. 7º).

Buján, Licht, Coviello

Segovia Claudio Ramón c/ E.N. -Mº de Defensa- E.M.G.E. s/ retiro militar y fuerzas de seguridad Causa: 16.432/93 8/06/99

C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA I

Relación con un Tercero
Cosa Juzgada Art. 4 de la Ley 18.250, Modif. por la Ley 19.877
      Varios
           Sentencia
Carácter Excepcional
      Habilitacion de Feria
           Procedimiento Judicial