Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Abril de 2009, M. 1599. XLIII
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
M. 1599. XLIII.
RECURSO DE HECHO
M., G.E. s/ causa N° 8334.
Buenos Aires, 14 de abril de 2009 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Defensor Oficial de G.E.M. en la causa M., G.E. s/ causa N° 8334", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que resulta aplicable al caso, en lo pertinente, lo resuelto en la causa A. 2186.XLI "A., A.E. s/ infracción art.
14, 11 párrafo de la ley 23.737 Ccausa N1 28/05C", resuelta el 23 de abril de 2008 (Fallos: 331:858), a cuyos términos corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
H. saber, agréguese la queja al principal y vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. R.L.L. -C.S.F. -E.S.P. (en disidencia) - J.C.M. -E.R.Z. -C.M.A. (en disidencia).
DISI
M. 1599. XLIII.
RECURSO DE HECHO
M., G.E. s/ causa N° 8334.
DENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON E.S.P.Y.D.C.M.A. Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja. Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. H. saber y archívese, previa devolución de los autos principales. E.S.P. -C.M.A..
Nombres de los recurrentes: G.E.M. representada por el Dr. Gui- llermo Lozano, Defensor Público Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I.
Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal n1 15 de Capital Federal.
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 24 de Febrero de 2022, expediente FSM 079000692/2011/TO01/4/CFC002
...6º). Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciem......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 7 de Abril de 2022, expediente CPE 000995/2016/TO01/12/CFC002
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 13 de Marzo de 2020, expediente FSM 064028884/2012/TO01/5/CFC001
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 19 de Abril de 2022, expediente CPE 000647/2017/TO01/3/CFC001
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 13 de Marzo de 2020, expediente FSM 064028884/2012/TO01/5/CFC001
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 19 de Abril de 2022, expediente CPE 000647/2017/TO01/3/CFC001
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 13 de Septiembre de 2022, expediente FSM 091531/2018/TO01/5/CFC001
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 31 de Marzo de 2022, expediente CPE 001320/2018/TO01/2/CFC001
...Esta doctrina fue luego reafirmada en numerosas oportunidades -v.gr., en los fallos N. 326. XLI, “Norverto”, 23 de abril de 2008; M. 1599. XLIII, “M., 14 de abril de 2009; H. 129. XLIV, “H., 11 de agosto de 2009; H. XLIV, “H., 20 de octubre de 2009; S. 489. XLV, Szapowalo , 1 de diciembre d......