Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Septiembre de 2008, B. 140. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 140. XLIV. y otros.

   B.E.A. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

   Buenos Aires, 30 de septiembre de 2008 Vistos los Autos:

   "B.140.XLIV.

   'B.E.A.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.19.XL. 'AGUILERA OSCAR C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.958.XLIV. 'ANGELONI ANGELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.969.XLIV. 'ALTINGER DE VILLICA TERESA CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.972.XLIV. 'ACUÑA MARTA C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; A.977.XLIV. 'A.A.G.C./ BANCO BISEL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; A.1575.XL. 'ABALOS BENITO Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL BNA BCRA S/ AMPARO'; B.268.XLII.

   'BROENS GUILLERMO AUGUSTO Y OTRO C/ PODER EJECIUTIVO NACIONAL DEC 1570/01 LEY S/ AMPARO'; B.394.XLIII. 'B.S.V. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; B.895.XLIV. 'BIANCHI MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; C.252.XLIII. 'COLO- SIMO CARLOS C/ ESTADO NACIONAL Y/U OTROS S/ AMPARO'; C.255.XLIII.

   'CORSO ERNESTO PEDRO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; C.906.XLII. 'CESARINI DOLLI C/ ESTADO NACIONAL S/ DDA.DECLARATIVA DE CERTEZA'; C.1052.XLIV. 'C.H. ESTELA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1116.XLII.

   'C.G.A.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1138.XLIV. 'CESERE BARTOLOME MERCEDES S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.1175.XLI. 'C.O.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.1203.XLIV.

   'COSACOV SARITA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.1208.XLIV. 'CURI REYNALDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1230.XLIV. 'COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD DE G.. PAZ LTDA C/ PEN BCO. NACION ARGENTINA (SUC. J.M.S./ AMPARO'; C.1233.XLIV. 'CASCO ARMONIA Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; C.1555.XLIII. 'CAJA FORENSE C/ PEN S/

   ACCION DE AMPARO'; C.1988.XLII. 'COCCARO ENRIQUE AMARANTO C/ PEN S/ AMPARO'; C.2145.XL. 'CEPELLOTTI LILIANA Y OTRA C/ ESTADO NA- CIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.2692.XLII.

   'C.F.P.A.C./ EN DTOS 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; C.3905.XLI. 'CALIGARIS AMALIA C/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.44.XLII. 'D.W.G. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.60.XL. 'DALMASSO G.S. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; D.192.XLI. 'DEL TEDESCO RODOLFO C/ PEN S/ AMPARO'; D.506.XLII.

   'D.L.R.C./ PEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; D.540.XLIV. 'DI NOTO MARIA ROSA Y OTRO C/ EN MEN BCRA BCO. BISEL BCO. LLOYDS S/ AMPARO'; D.647.XL. 'DALMASSO MARTA ANA Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; D.750.XL. 'DILERNIA MANUEL EMILIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.804.XLII.

   'DIAZ AMPARO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1158.XLII. 'DI PASQUO MARIA ROSA C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.313.XLII. 'EMILIANI NESTOR PABLO C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; G.96.XLII. 'GUERNICA ROBERTO SANTIAGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 13/02(NACION) S/ AMPARO'; G.299.XLII.

   'GURFINKIEL DANIEL EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.420.XLIII. 'GRAFFIGNA DE GUERRA E.R.C./ PEN DTO 1570/01 MEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; G.897.XLIV.

   'G.F.M. C/ EN S/ AMPARO'; G.1186.XLI. 'GONZALEZ CELIA C/ EN S/ AMPARO'; G.1766.XLI. 'GARIBALDI ITALO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1830.XLI. 'G.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; H.173.XLIV.

   'H.L.A.C./ EN BCRA BCO. NACION S/ AMPARO'; L.10.XLI. 'LO IACONO SALVADOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.12.XLIV.

   'L.J.M.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.156.XLIII. 'LIBERTINI LUCIANO ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.320.XLIII. 'LOPEZ LUIS

2. 140. XLIV. y otros.

   B.E.A. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

   ALDO C/ EN S/ RECURSO DE AMPARO'; L.388.XLIII. 'LABORDE ADRIANA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; L.564.XLIV. 'L.O.A. Y OTRA C/ PEN MEN BCRA BNA S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'; L.787.XLII.

   'L.A.B. Y OTRA S/ AMPARO'; L.979.XXXIX.

   'LEMOS CESAR ANTONIO Y OTRO S/ AMPARO'; M.262.XLII. 'M.G.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.950.XLIV.

   'M.M.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 BCO. RIO DE S/ AMPARO LEY 16986'; M.953.XLIV. 'MANONELLES ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.982.XLIV.

   'MANDRILE TERESA ANITA C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; M.984.XLIV. 'M.S.N. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.986.XLIV. 'M.R.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.989.XLIV. 'MUÑOZ ANDREA CARMEN C/ PEN BNA S/ AMPARO'; M.1047.XLIII. 'MAC DUFF EKE FEDERICO C/ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2098.XL.

   'MANGANIELLO EMILIO ORLANDO Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; M.2253.XLII.

   'MONTALBANO DE REBOLLO PAZ Y OTROS C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2428.XLI. 'MACAGNANI NESTOR C. C/ PEN BCRA BANCO PROV.

   BS.

   AS.

   Y LLOYDS BANK S/ AMPARO MED.CAUTELAR'; M.2853.XL. 'M.G.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3084.XL. 'M.C.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; O.328.XLII. 'ORIA HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.579.XLIV. 'PORCELLI ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.754.XLIV. 'PEREYRA VICENTA LADY C/ ESTADO NACIONAL (MEN) Y OTROS S/ AMPARO'; P.756.XLIV.

   'P.J.B.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; R.669.XLIV. 'R.M.P. Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; R.671.XLIV. 'RAMOS J.B. Y OTRA C/ BNA Y/O MEN Y/O BCRA S/ AMPARO LEY 16986 Y MED.

   CAUTELAR'; R.1086.XLII.

   'R.I.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO LEY 25.561'; R.1342.XLII. 'R.J.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS.

   /01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.834.XLIV. 'SCHULE CARLOS ANTONIO C/ EN S/ AMPARO'; S.1277.XL. 'SEVILLA JOSEFINA C/ PEN S/ AMPARO'; S.1584.XLII. 'S.P.F.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; S.2621.XL.

   'S.H.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; U.63.XLIV. 'UNIA JOSE HECTOR C/ BNA EN S/ AMPARO'; V.18.XLII.

   'VEIGA OSCAR C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.393.XLIV. 'VIVERN PABLO RODOLFO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; V.494.XLII. 'V.A.C.J.C./ EN DTO 1570/01 Y 214/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1166.XL. 'VARELA MARCELA C/ EN S/ AMPARO Y CAUTELAR'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

   329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa "P." (Fallos:

   330:331), fallada el 6 de marzo de 2007.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera

2. 140. XLIV. y otros.

   B.E.A. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo. entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

   RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.