Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Julio de 2008, B. 164. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 164. XLI. y otros.

   B.A.R.E. Y Otra c/ E.N. Y OTROS s/ sumarisimo.

   Buenos Aires, 15 de julio de 2008 Vistos los Autos: "B.164.XLI. 'B.A.R.E. Y OTRA C/ E.N. Y OTROS S/ SUMARISIMO'; A.68.XLIII. 'A.M.S. ROSA Y OTRO C/ PEN-BCRA-CITIBANK S/ AMPARO - MEDIDA CAUTE- LAR'; A.120.XLII.

   'A.F.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (CIUDAD-SUDAMERIS) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; A.467.XLII. 'A.M.C.C. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.664.XLII. 'AMATO PLACIDO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; A.955.XL.

   'ARES SUSANA CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; A.956.XLI. 'AGUILERA YOLANDA L. C/ PODER EJECUTVIVO NACIO- NAL S/ AMPARO'; A.1252.XLII. 'AYALA SANYAL ISABELLA C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; A.1608.XLII.

   'AGUIRRE CLARA ROSA C/ PEN DTO- 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1741.XLI. 'ALFIE AMELIA MIRTA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1770.XL. 'AMAR A.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; A.1775.XL. 'AR- DENGHI NATALIO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1816.XLI. 'ADANIYA AUGUSTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2128.XLI. 'AGUIAR ADOLFO VICTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.2419.XL. 'ARAMBARRI MARTA C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.2431.XLI. 'A.R.C. Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO'; A.2485.XL. 'ANDRADA SEBASTIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.66.XLI. 'B.S.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2122.XLII. 'B.E.D.J. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ORDINARIO'; C.180.XLII. 'COVA CLAUDIO ALEJANDRO C/ PEN S/ AMPARO'; C.925.XLI. 'CHALLIOL ANIBAL PABLO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; C.1437.XLIII.

   'CAGNOLA TERESITA ELVIRA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1690.XLI. 'CORREA MIGUEL ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1829.XLII.

   'CIGNACCO CARLOS ALBERTO C/ P.E.N.

   S/ AMPARO'; C.2093.XL.

   'C.A.E. C/ BANCO FRANCES Y OTRO S/ AMPARO'; C.2253.XXXIX. 'C.M.A.A.P.M.E.Y.C.G.S.M. C/ PEN MEN BCRA S/ AMPARO'; C.2651.XXXIX. 'C.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2924.XLII.

   'CARRETTO DANIEL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BBV

1. S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.3923.XLI. 'C.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(PCIA) S/ AMPARO'; C.4414.XLI. 'CICCOSILLO CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.689.XLIII. 'DI CHIARA AMELIA Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; D.1119.XLI. 'D.V.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1131.XLII. 'DE M.A.M.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1248.XLII. 'DOLORES DIEGO C/ BCO FRANCES PEN BCRA S/ SUMARISIMO'; F.176.XLI. 'F.S.M.H.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; F.517.XLI.

   'FLEGO NORMA VIVIANA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.519.XLI. 'FARETTA ANTONIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.521.XLI. 'F.G.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.687.XL. 'F.E.M. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; F.701.XL. 'F.N.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.713.XLIII. 'FALASCA EDVILIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.784.XL. 'FRESTON FRANCISCO V. C/ PEN S/ AMPARO'; G.586.XLII. 'GIMENEZ DE HEEUEL ISABEL EULOGIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.937.XXXIX.

   'G.M.C./ PEN LEY 25561 DTO. 1570 DTO 214 S/ AMPARO LEY

2. 164. XLI. y otros.

   B.A.R.E. Y Otra c/ E.N. Y OTROS s/ sumarisimo.

   16986'; G.1054.XLII. 'G.M.B. C/ ESTADO NACIONAL S/ ORDINARIO'; G.1339.XLII. 'GUTIERREZ ANA ESTER C/ E.N. - DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1626.XLII. 'GNATA SILVIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1645.XLI.

   'G.V.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1695.XLII. 'G.A.M.C. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; G.2288.XL. 'GARCIA EULOGIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2316.XL.

   'GONZALEZ CRISTINA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; H.87.XL. 'H.A.C. POR SI Y SU HIJO MENOR GUALTERIO RAUL FAVRAT C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; H.358.XXXIX. 'H.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; I.262.XLI. 'I.M.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; J.149.XLI. 'JEREZ JULIO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 16.986'; K.165.XLI. 'K.G.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1039.XLI. 'L.M.I. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1214.XL. 'L.S.S.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.68.XLII. 'MIDON MAURICIO GOGARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.653.XLII. 'MARTINEZ ABEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.738.XL.

   'M.M.J.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1244.XLI. 'M.M.I.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.1937.XLII. 'MORALES ROSARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1970.XL. 'M.R.E. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.2647.XLII. 'M.J.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3275.XLI. 'M.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(GALICI

1. S/ AMPARO'; N.370.XLI. 'NAYAR DE A.E.Z. C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1224.XL. 'P.C.D.G.C./ PEN MEN EN BNL CITIBANK N.A. S/ AMPARO

   INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDA CAUTELAR'; R.184.XXXIX. 'R.N.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL - ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; R.290.XL. 'RAMOS OSCAR NESTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.549.XLI. 'R.R.E.R. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; R.2232.XL. 'REMBADO RAUL C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.535.XLII. 'S.G.C./ PEN Y/O BCO. DE GALICIA BUENOS AIRES Y BCO. DEL SUQUIA S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'; S.614.XLII. 'SANTANA ROSARIO GENARA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.716.XLII.

   'S.M.A. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ MERE DECLARATIVA'; S.743.XLII. 'S.S.F. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.757.XL. 'SCHULTZ LEJA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.766.XLII.

   'SALUDAS VIRGINIA MARGARITA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1208.XLI.

   'S.I.A. Y OTRO S/ AMPARO'; S.1276.XLIII. 'SCELZO ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1800.XLI. 'SIRINGO M.A.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1812.XLII. 'S.A.J.C./ PEN S/ ACCION MERAMENTE DECLA- RATIVA'; S.1982.XLII. 'SALA PONT DOLORES Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2137.XLI. 'SUE LIAN WUE Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTO.1570/01-214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2346.XL.

   'S.A.P.C./ PEN LEY 25.561 DTO.2570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.677.XL. 'TRODLER CARLOS ROLANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; T.761.XLI.

   'TERRANOVA ANTONIO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; V.148.XLI.

   'VASERMAN ANA SOFIA C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

   329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos funda-

2. 164. XLI. y otros.

   B.A.R.E. Y Otra c/ E.N. Y OTROS s/ sumarisimo. mentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos

   juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.