Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Julio de 2008, W. 30. XLIV

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

W. 30. XLIV. y otros.

W.J.C.Y.O. c/ PEN Y OTROS s/ amparo ley 16986 y med. cautelar.

Buenos Aires, 8 de julio de 2008 Vistos los Autos: "W.30.XLIV. 'W.J.C. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'; A.81.XLI. 'AN- TEBI SACCA JACOBO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.586.XLIV. 'A.Y.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.599.XLIV. 'A.G.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.621.XLIV.

'ALMARA ALEJANDRO FRANCISCO Y OTRA C/ PEN MEN S/ AMPARO'; A.1053.XLII.

'ALBARRACIN ENRIQUE AUGUSTO C/ PEN S/ AMPARO'; A.1195.XLI. 'ALBERICHE LUIS ARNALDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1517.XL. 'AGUI- LERA M.E. Y OTRO C/ EN PEN MEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; B.13.XLI. 'B.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.135.XL. 'BLANC EDUARDO ERNESTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.275.XL. 'BARDELLI DE ASPITARTE GRACIELA Y ASPITARTE JUAN JOSE C/ PEN MEN BCRA S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; B.517.XLI. 'BREA HERACLIO HECTOR Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD'; B.589.XLI.

'B.R.L. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1891.XLI. 'BARBALACO IRMA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1927.XLII. 'BENSO OSVALDO MARIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.494.XLIII.

'CIFRODELLI MIGUEL ARCANGEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.765.XLIV.

'CIFRE FERNANDO Y OTRO C/ EN PEN S/ AMPARO'; C.767.XLIV. 'C.M.A. Y OTRO C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.831.XLII.

'CASTELAO VALENTIN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1864.XLII. 'CAPONE ISABEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 25.561'; C.3378.XL. 'C.C.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3679.XL. 'CAPURRO

LUISA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.341.XLIV. 'DEL BARCO RAMULFO ALBINO C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; D.912.XLII. 'DI L.M. SALVADOR Y OTROS C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; D.1050.XLI. 'DI LAUDADIO MAURICIO Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.51.XLIV. 'E.S.D.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.237.XLIII.

'ESPINOSA RODRIGUEZ RENE C/ PEN S/ AMPARO'; F.204.XL. 'F.D. Y OTROS C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; F.206.XLII. 'FOLGUEIRA JOSE C/ EN PEN DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; F.335.XLII. 'F.S.F.C./ EN PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.336.XLI. 'F.J.A. Y OTRO C/ EN Y/O BCRA Y/O BCO. GALICIA Y BS. AS. S.A S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR'; F.356.XLIV. 'F.H.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.361.XLIV.

'FARALL VERA FERNANDO DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.363.XLIV. 'FURIONE JUAN CARLOS Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; F.649.XLI. 'F.L.C./ EN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; F.664.XL.

'F.H.L.C./ EN LEY 25561 S/ AMPARO'; F.819.XLII.

'F.F.M.S. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.843.XLI.

'FERRARI ELVIRA FAUSTINA C/ CITIBANK N.A.

Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; F.879.XLII. 'FORTUNA EDITH MONICA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.906.XLII. 'FONTAN ERNESTO ANDRES C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1057.XLII.

'FLORES RAIMUNDO Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; F.1134.XL. 'FRYDLENDER SUSANA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1191.XLI. 'FORCINITI FRANCISCO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1204.XXXIX. 'FERME ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1425.XLI. 'F.J.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1444.XLI. 'F.A.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1528.XLI. 'FORBES PABLO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/

W. 30. XLIV. y otros.

W.J.C.Y.O. c/ PEN Y OTROS s/ amparo ley 16986 y med. cautelar.

AMPARO LEY 16.986'; F.1619.XL. 'FERRARI P.M. Y OTROS C/ PEN DTO. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; G.280.XLI.

'G.S.D. Y OTRA S/ AMPARO'; G.580.XLIV. 'GIARDINA ANA CLARIS C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; G.581.XLIV.

'G.P.C.L. C/ BBVA BANCO FRANCES Y OTRO S/ AMPARO'; G.582.XLIV.

'G.C.H.S./ AMPARO'; G.1238.XLIII. 'GASPERI SERGIO RAUL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1959.XL. 'G.H.L. C/ PEN S/ AMPARO'; H.93.XLIV.

'HELVECIA DE BARDECI CELESTINA C/ PEN Y/O EN S/ AMPARO'; H.204.XLII. 'H.A.A.A. C/ EN S/ ORDI- NARIO'; H.229.XLIII. 'H.S.A.C./ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; J.5.XLI. 'JACCOUD DE C.E.C./ PEN LEY 25551 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.296.XLI. 'KRONIK DIEGO Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 214/02 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.301.XL.

'K.L.S. Y OTRO C/ PEN DTO 214/02 S/ AMPARO'; L.351.XLIV. 'L.M. DE LOS DOLORES C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.353.XLIV. 'L.M.M. C/ BANCO CITIBANK Y OTROS S/ AMPARO'; L.354.XLIV. 'L.A.A. DEL CARMEN Y OTRO C/ BCO. HSBC CTES.

PEN Y/O EN S/ AMPARO'; L.383.XLIII. 'L.F. ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.507.XL.

'L.D.A.C./ PEN S/ AMPARO'; M.579.XLIV. 'MONCINI ALFREDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; M.614.XLIV.

'MANGO ALBERTO EDUARDO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.618.XLIV. 'M.G.E.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.619.XLIV. 'MATUSEVICH ARMANDO C/ PEN Y/O EN S/ AMPARO'; M.3240.XLI. 'MALAIU DANIEL VICTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.482.XLI.

'N.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.105.XLIV. 'ORELLANO DE Z.S.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.1082.XLII. 'PELARDAS JUAN JOSE Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; P.1780.XLII. 'PRIETO

CINTIA YAEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Q.131.XLI. 'QUINIELA SANCHEZ MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.400.XLIV.

'R.D.D.L. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1803.XLI. 'R.A.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.245.XLII. 'SARSOTTI ANA MARIA C/ PEN Y/O OTRO S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; S.267.XLII.

'S.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.666.XLII. 'SALAMONE DE LADO CLARA BEATRIZ Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.177.XLI.

'TRIPODORO M.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.230.XLIV. 'T.S.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.24.XLIV. 'Y.J.C. C/ BBVA BANCO FRANCES Y OTROS S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la

W. 30. XLIV. y otros.

W.J.C.Y.O. c/ PEN Y OTROS s/ amparo ley 16986 y med. cautelar. aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR