Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2007, S. 1352. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 1352. XLI. y otros.

S.D.I. c/ s/ amparo.

Buenos Aires, 4 de diciembre de 2007 Vistos los Autos: "S.1352.XLI. 'S.D.I. C/ S/ AMPARO'; A.153.XLII. 'AGUIAR BLANCA E. C/ PEN Y/O MINIST- .DE ECONOMIA S/ AMPARO'; A.188.XL. 'ALIENDRE FLORA CRISTINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; A.208.XLII. 'ARTUSO ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.215.XLI.

'ARRIBERE ESTELA NOEMI C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.342.XLI. 'AZ- PILCUETA MAXIMILIANO Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; A.413.XLII. 'AIME ANIBAL RAUL Y OTRO C/ EN-PEN-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.436.XLII. 'ARGIERI DE V.M. ANUN- CIACION C/ PEN - LEY 25561- DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.698.XLII. 'ABRILE UBALDO JUAN Y BERTOTTO IDA CATALINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - B.C.R.A. Y BANK S/ AMPARO'; A.994.XL. 'A.M.L. Y OTRO C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.999.XLI. 'ADUNA JORGE Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1005.XLII. 'A.S.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; A.1013.XLII. 'AZULAY IRMA C/ PEN S/ AMPARO'; A.1264.XL. 'A.O.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1267.XLII.

'ARRIBERE ROBERTO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1411.XL. 'ACTIS ODER GASPAR Y OTRA S/ S/ACCION AMPARO'; A.1450.XL. 'ADMINISTRACION ALSINA S.A. C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1696.XLI. 'ARRIGONI ANGEL ARIEL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.1825.XLI. 'A.E.C. Y OTRO C/ PEN LEY 255614 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1131.XL.

'C.M.A. Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/

AMPARO'; C.1814.XLII.

'C.M.G.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; C.3047.XL. 'C.F.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.22.XLI.

'GEFFNER MAXIMILIANO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; G.1455.XLII. 'GUERRERO GABRIEL FERNANDO C/ P.E.N.-DTO 1570/01- S/ AMPARO LEY 16.986'; G.1964.XXXIX.

'G.L.C.C./ PEN S/ AMPARO'; I.5.XLI.

'I.V.R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; I.58.XLI. 'I.O.N. Y OTRA C/ BANKBOSTON Y/O PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; I.96.XL. 'I.E.A.C./ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; I.228.XL. 'IBARRA DE R.M.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; I.391.XL. 'IGLESIAS GONZALEZ AURORA Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.186.XLII.

'KESUANI JULIO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; K.195.XLII. 'K.L.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/01 S/ AMPARO LEY 16986'; L.154.XLI. 'L.D.C./ PEN DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.160.XLII. 'L.B.D. C/ P.E.N.-MINISTERIO DE ECONOMIA S/ ACCION DE AMPARO'; L.505.XL. 'L.J.A. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL - PEN S/ AMPARO'; L.820.XLI. 'LEDESMA ROBERTO C/ BCO.PROVINCIA S/ INCONSTITUCIONALIDAD'; L.868.XL.

'LOPEZ DE Y.M.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.935.XLI. 'L.L.M.C. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.968.XLI.

'L.V.M. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1009.XLII. 'L.J.L. C/ E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; L.1490.XLI. 'LOPEZ PAZ MAGDALENA C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1561.XL. 'L.M.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1589.XLI. 'L.C.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1750.XL. 'LOPEZ

S. 1352. XLI. y otros.

S.D.I. c/ s/ amparo.

PABLO ALONSO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1755.XL.

'L.N.J.A. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; L.1820.XL.

'L.T.L. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; N.17.XLII. 'N.G.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.44.XLII.

'NAPOLITANO MARTIN C/ PEN-LEY 25561-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.63.XL. 'NUÑEZ L.M. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; N.63.XLII. 'NOTZ EDUARDO GODOFREDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.72.XLI. 'N.M.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.96.XXXIX. 'NAZAR JULIO CESAR C/ CITIBANK S/ AMPARO'; N.100.XLII. 'N.M.C. C/ BANCO FRANCES Y P.E.N. S/ AMPARO'; N.118.XL. 'NININ ALEJANDRO JAVIER C/ PEN S/ AMPARO'; N.123.XLII. 'NOTO ROSARIO HUGO S/ ACCION DE AMPARO'; N.156.XLII.

'NIEVAS AMELIA MATILDE C/ DUHALDE EDUARDO (DTO 214 Y FIRMANTES) Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; N.160.XLII.

'NICOLELLI ISABELA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL(PEN) Y/O BANCO CREDICOOP COOP S/ AMPARO'; N.178.XLII.

'N.E.D. C/ PEN LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; N.265.XLII. 'N.R.H.F. C/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.273.XXXIX.

'N.I.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; N.314.XXXIX. 'N.A.E. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; N.316.XLI. 'N.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.322.XLI. 'NAREDO Y S.B.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.327.XL. 'NASSAU ALFREDO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; N.354.XLII. 'N.B.M. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.371.XL. 'NUÑEZ J.C. Y OTROS C/ PEN-LEY 25561

DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.377.XLII. 'N.N.J. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.383.XLII.

'N.L.J. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.391.XLII.

'N.J.F.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.411.XLII. 'NOBILO DE A.S.R. C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.414.XLII. 'N.V.H. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; N.428.XLI. 'NIEVES NOVOA M.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.430.XLI.

'NAPOLI FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.440.XLI. 'N.A.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.457.XXXIX.

'N.L.D. VALLE C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; N.469.XLI. 'N.L.S.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.519.XLI.

'NAVAS ANTIGONA ERNESTINA Y OTRO C/ PEN-DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTRO S/ AMPA- RO'; N.523.XLI. 'NOBILE DE B.R. DEL VALLE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.563.XL. 'N.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.578.XL. 'N.H.B. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; N.635.XXXVIII. 'NISHIHAMA ALBERTO Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; S.214.XLII.

'SCHIAVINA EUGENIO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.263.XLI. 'SPRINTZICK CLAUDIO MARCELO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.327.XXXIX. 'SINGURI VILACAGUA BARTOLA Y OTRA C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; S.485.XLII. 'SI- DERAKIS LEONIDAS C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO LEY 16.986'; S.741.XLI. 'S.S.M. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITU- CIONALIDAD'; S.816.XL. 'S.G. Y OTRO C/ PEN S/ AM-

S. 1352. XLI. y otros.

S.D.I. c/ s/ amparo.

PARO'; S.953.XLII. 'SISTEMAS TECNICOS PARA VIDRIO SA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.999.XLI. 'SISTMAN SARA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1083.XLI. 'SIN FRONTERAS S.R.L. C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.1271.XLII. 'SCHMID RO- DOLFO VICTOR C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1416.XLI. 'SILVARREDONDA RAMIRO C/ ESTADO NA- CIONAL(PEN)DEC.1570/01 Y DEC.214/02 S/ AMPARO'; S.1908.XLII.

'S.A.O. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; T.34.XLIII.

'TOMAS H.O. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk,

P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L.- ZETTI - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGI- BAY.