Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 25 de Septiembre de 2007, R. 2261. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 2261. XL. y otros.

R.E.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 25 de septiembre de 2007 Vistos los Autos: "R.2261.XL. 'ROWE ENRIQUE CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.166.XLII.

'A.M.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.414.XLII. 'ALBANESI FRANCISCO C/ PEN S/ AMPARO'; A.668.XLI. 'AMADO CARLOS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; A.904.XLII. 'ARGAMASILLA JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1010.XLII. 'ASOCIACION DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE ALMAFUERTE C/ P.E.N.

Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; A.1226.XL. 'ACCOSSATTO REINALDO Y OT. C/ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; A.1592.XLII.

'A.G.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; A.1622.XLI. 'ARANCIBIA LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1776.XL. 'ALTAMIRA R. DEL VALLE Y OTRO C/ PEN BCRA Y BCO. SUQUIA SA S/ AMPARO'; A.1799.XLII. 'A.P.M. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; A.1826.XLII. 'A.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; A.2023.XLI. 'ALGAZE ESTHER C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.2062.XL.

'A.E.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SU- MARISIMO'; A.2253.XL. 'APARICIO ALICIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; A.2260.XLI.

'ASOCIACION PSICOANALITICA ARGENTINA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2308.XLI. 'A.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.358.XLII. 'BLANCHET MATILDE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.374.XLII. 'B.F.H. Y OTRA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; B.501.XLII. 'BALSELLS FRANCISCO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 1570/01 S/

AMPARO'; B.555.XLI. 'BARRERA I.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; B.854.XL. 'BANCHS DE A.M. ESTELA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.862.XLI.

'BATISTUTA ANA CATA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; B.980.XL.

'B.N.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1301.XLIII. 'C.M.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.485.XLII.

'ETCHAYRE EDELMIRA RENEE C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.114.XLI. 'GALLI ALBERTO ARTURO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1070.XLI.

'G.J. DOMINGO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; G.1793.XLII. 'G.J.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2085.XLI. 'G.A. Y OTRO C/ EN DTOS 1570/01 214/02 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; K.146.XLI.

'KAIC MILAN MATEO S/ AMPARO'; K.230.XL.

'KAMIENIEC MIGUEL ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.532.XLIII.

'LARRAIN MARIO VICTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.498.XLII. 'O.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.22.XLI.

'P.M.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.31.XLII. 'PASSADORE RICARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.450.XLII.

'ROCA MARIA EUGENIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.628.XL. 'ROSS JOSE RAUL C/ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; R.655.XLI. 'ROSARIO ANGELA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.812.XLIII. 'R.J.C. C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO S/ AMPARO'; R.954.XLII. 'R.D.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1150.XLI.

'ROSADA PABLO SEBASTIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/

R. 2261. XL. y otros.

R.E.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

AMPARO'; R.1535.XLI. 'R.S.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1542.XLI. 'ROBLES NEFFER SHADYT CATALINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1585.XL. 'ROIG GERARDO LORENZO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1673.XXXIX.

'ROSENHAIN FEDERICO EZEQUIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1677.XL. 'R.R.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1698.XXXIX. 'R.A.M.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.1721.XLI.

'R.S.M. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1732.XLI.

'R.S.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1762.XLI. 'R.C. Y OTROS C/ MEN RESOL 6/02 9/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1817.XLI. 'RODRIGUEZ DE IRIARTE JOSEFA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1862.XLI. 'R.C.L. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1863.XL. 'R.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1868.XLI. 'R.V.M.D. ROSARIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1891.XL.

'ROCA ZORKA BEZMALINOVIC C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1987.XL. 'R.M.R. Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1996.XL.

'ROSSI AQUILES J.

D.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1997.XLI. 'ROSAS COSTA TULIO CESAR C/ PEN LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.2011.XL.

'R.A.L. C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.2036.XL. 'R.M.C. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.2075.XL. 'ROMERO PEDRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.2121.XL.

'ROSSATO GASTON Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.2159.XL. 'ROMBOLA ANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.2160.XL.

'R.E.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.2228.XL. 'ROJO URBANO C/ PODER EJECUTIVO NCIONAL S/ MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.922.XLIII. 'SENA RAMON C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ AMPARO'; S.928.XLIII. 'S.A.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.353.XLIII.

'TERRILE EDUARDO JUAN Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.355.XLII. 'TROVARELLI SANTE Y OTRO C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO Y OTROS S/ AMPARO'; T.508.XLII. 'T.H.L. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; T.607.XLI. 'TITIRO BLANCA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.676.XLI.

'TAMASI MARIO MIGUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.759.XLI. 'TORRES GUSTAVO CESAR S/ AMPARO - MEDIDA DE NO INNOVAR'; T.781.XL. 'TIMO B.H. Y OTRA C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; T.844.XLI. 'TRO- VATO AGUSTIN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.846.XL. 'TISCORNIA ANA MARIA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; T.849.XLI. 'TOMASI WALKYRIA RENEE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.855.XLI. 'TRIEMS- TRA ANDRES C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ INCONSTITU- CIONALIDAD AMPARO'; T.872.XL. 'TOURON SARTI SEBASTIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.881.XL. 'TOFFANI DE R.N.N. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Z.138.XLIII. 'Z.C.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corres-

R. 2261. XL. y otros.

R.E.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo. ponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y en-

contrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L.- ZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.