Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 25 de Septiembre de 2007, B. 1110. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 1110. XL. y otros.

   B.A.R. Y Otro c/ ESTADO NACIONAL Y BANCO SUQUIA s/ amparo.

   Buenos Aires, 25 de septiembre de 2007 Vistos los Autos: "B.1110.XL. 'B.A.R. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y BANCO SUQUIA S/ AMPARO'; A.264.XLI.

   'AVELLANEDA RAMON AURELIO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPA- RO'; A.521.XLII. 'A.A.Y. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1109.XLII. 'ARES DO- MINGO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1610.XLII. 'ANTUNEZ WALTER C/ ESTADO NACIONAL S/ INCONSTI- TUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; A.1631.XL. 'ABUTTI ANGELICA ELENA C/ PEN S/ AMPARO'; A.1769.XL. 'A.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; A.1775.XLI.

   'ASTUDILLO DE R.A.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1855.XL. 'A.J.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; A.1949.XLI. 'ARGUELLES NESTOR S/ ACCION DE AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; A.2037.XLI.

   'AGUIRRE GUERRERO TIBURCIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.2178.XLI. 'A.L.O. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; A.2224.XL. 'AMUSO VICENTE C/ PEN DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.2240.XLI.

   'AUGE RAUL JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.2254.XLI. 'AGUADO TEODORO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (CITIBANK) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; A.2590.XL. 'A.S.E.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.351.XLII. 'BLANCO NORMA IDELMA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.367.XLII. 'B.B.C.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.615.XLII. 'B.P.A.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.683.XLII.

   'B.V.F. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.704.XLII.

   'BALIAN

   BEATRIZ MARIA C/ PEN LEY 25561 DTOS.570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.706.XLII. 'B.L.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS.14/02 S/ AMPARO LEY 25561'; B.753.XL. 'B.E.A.C./ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; B.893.XLII. 'BALLOTTA MARISA Y OTRO C/ P.E.N. S/ ACCION-MEDIDA DECLARATIVA'; B.963.XLIII. 'BANCHIERI AGUSTIN HERNAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.964.XLIII. 'B.A.M. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; B.965.XLIII. 'BARMAN DAMIAN LEONARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.967.XLIII. 'B.A.M.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1039.XLI.

   'B.A.L.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; B.1191.XLI.

   'B.M.T. Y OTRO C/ EN PEN S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; B.1198.XXXIX. 'BRAFA JUAN Y OTRA C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; B.1216.XLII.

   'BACHOUR MIGUEL C/ PEN DTO,.1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1235.XLII.

   'B.M.G.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1240.XXXIX. 'B.D.S. C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; B.1312.XLI. 'BARRIO MARCELO DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1326.XL.

   'BANAR MARTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ACCION INCONSTITICIONALIDAD'; B.1438.XLII. 'B.J.I. Y OTROS S/ AMPARO'; B.1449.XLI. 'B.S. ESTELA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1454.XLII. 'B.G.A. Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1463.XXXIX. 'BADANO CAROLINA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.2415.XLII.

   'CONSORCIO PLAZA ESPAÑA C/ PEN S/ AMPARO'; D.632.XLIII. 'DZIZA DE W.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2726.XL.

   'G.A.R.C./ EN DTO.1570/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.169.XLIII. 'IORIO EDULIO

2. 1110. XL. y otros.

   B.A.R. Y Otro c/ ESTADO NACIONAL Y BANCO SUQUIA s/ amparo.

   JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 320/02 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.638.XLIII. 'L.J.A.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2211.XLII.

   'M.S.P. Y OTRO C/ P.E.N.

   S/ AMPARO'; O.46.XLII. 'O.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; O.147.XLII. 'ORCE LUIS ERNESTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.177.XXXIX. 'OLMOS DE S.M.S.C./ EN Y OTROS S/ AMPARO'; O.244.XLI.

   'O.O.G.H.

   Y OLMEDO V.S. C/ PEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; O.290.XLI.

   'O.P. JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.311.XLI. 'OLESCHUK EVA C/ EN PEN DTO 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; O.312.XLI. 'O.A.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; O.342.XLI. 'OLIVA DE V.N. C/ BANCO PATAGONIA S.A. S/ ACCION DE AMPARO'; O.346.XLI. 'OPEN FELIX C/ EN PEN RESOL 9/02 S/ AMPARO'; O.364.XLI.

   'OCCHIONE CELIA BALBINA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.95.XLIII. 'ROMAR SIMAL FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1406.XXXIX. 'R.F.E. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.1556.XXXIX.

   'ROBMAN DAVID C/ PEN DTO. 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; T.25.XLII. 'TORNE AMANDA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.50.XLI.

   'T.G.B. C/ P.E.N BCRA Y BANKBOSTON S/ ACCION DE AMPARO MED. CAUTELAR'; T.99.XLII. 'TREMMEL SILVIO C/ PEN S/ AMPARO'; T.111.XLII. 'TESTA SILVIO Y OTRO C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; T.155.XLII. 'T.L.J. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.157.XLII. 'TESLER JORGE SAUL C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.177.XLII. 'TRENCO ANTONIA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.181.XLII. 'TRENES M.V.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY

   '; T.234.XLII. 'T.O.Y. C/ EN S/ ACCION DE AMPARO'; T.285.XLI. 'TRUCCO A.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.300.XL. 'T.F.R.C./ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; T.302.XL.

   'T.S.L. C/ PEN S/ AMPARO'; T.326.XLI.

   'T.F.N. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO'; T.376.XLIII. 'TORRES S.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.396.XL. 'TERAN GUILLERMO C/ PEN Y BANCO FRANCES S/ AMPARO'; T.400.XLI. 'TERRICABRAS JORGE C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; T.401.XL. 'T.L.Y. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL PEN BCRA S/ AMPARO'; T.440.XLII. 'TORRES TERESA C/ P.E.N. LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.444.XL. 'T.A.R. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTRO S/ AMPARP LEY 16.986'; T.481.XLI. 'T.P.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.514.XXXIX.

   'TOLEDO CLARA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MEN S/ AMPARO'; T.521.XLI.

   'TELESA GREGORIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.536.XLI. 'TOMASONE E.A. Y OTRO C/ EN PEN DTO 214/02 S/ AMPARO'; T.560.XL. 'T.J.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.561.XL. 'TOSCANO G.S.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 JEFATURA DE GABINETE S/ AMPARO LEY 16.986'; T.565.XLI. 'TRIGO S.M. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.578.XLI. 'TOFOLO ALEJANDRO JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.748.XXXIX. 'TOMAS FELIPE Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; T.857.XL.

   'TOSCANO DOMINGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.881.XLI. 'T.M.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.916.XLI. 'TORO NESTOR C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'".

2. 1110. XL. y otros.

   B.A.R. Y Otro c/ ESTADO NACIONAL Y BANCO SUQUIA s/ amparo.

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

   "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal

   Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L.- ZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.