Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Mayo de 2007, N. 40. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

N. 40. XLII. y otros.

N.L.P. c/ EN-PEN DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

Buenos Aires, 8 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "N.40.XLII. 'N.L. PERLA C/ EN - PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.396.XLIII.

'A.A.E. Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.384.XLIII. 'BUSTOS DE N.G. Y OTRO C/ PEN DTO 1570 1606/01 LEY 25561 M1E - RES 23/02 - DTO. 141/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.397.XLIII. 'B.E. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.554.XLIII. 'CHIRDO VICENTE - COLOMBO ALCIRA CLARA - CHIRDO VALERIA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; D.1114.XLII. 'D.I.G.C./ BANCO DE LA PROVINCIA DE BS.AS.

S/ AMPARO'; D.1393.XLII.

'DI PRINZIO DANIEL IGNACIO C/ P.E.N.

- LEY 25.561- DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1466.XL.

'DUARTE HULISES ALEJANDRO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPA- RO'; D.1597.XL. 'D'A.Y.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1652.XL. 'DAG- NINO ARIEL JORGE Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1795.XL. 'D'ANDREA HECTOR C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO - MED. CAUTELAR'; D.1834.XLI. 'D.S.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.113.XLIII. 'E.R.O.A.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.436.XLII. 'ES- POSITO LUCIA ANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.30.XLI. 'GORIN NATALIO C/ ESTADO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; G.46.XLII.

'G.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.375.XLIII. 'GARCIA DE SCHISANO MAGDALENA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1639.XLI. 'G.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2028.XLII. 'G.C.B.C./ PEN

LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.321.XLII.

'H.V.L.R. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1057/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.271.XLII. 'I.P.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTROS S/ AMPARO'; K.63.XLI. 'KURTH DE R.L.M.M. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.64.XLII. 'K.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.103.XLII.

'K.R.M.C./ PEN - DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; K.106.XL. 'K.R.C./ EN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; K.109.XLI. 'K.F.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.117.XL.

'K.A.L.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.134.XXXIX.

'KARSZENBAUM ARIEL MARIANO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.138.XLI. 'KOZLOWSKY ELENA Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.145.XL. 'KIM YUNG SUN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; K.158.XLII.

'K.P.B. Y OTRO C/ P.E.N.

- LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.160.XXXIX. 'K.S. CLARA Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO. 1570/01 DTO. 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.163.XLII. 'KHAVES JAVIER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.188.XLII. 'KLURFAN ABRAHAM C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; K.204.XL.

'K.S.M.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.221.XL. 'KANONICZ GUSTAVO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.229.XLI. 'K.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.238.XL.

'KIDAGUIAN DAVID Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; K.240.XLI. 'KOBAC ANASTACIA ANA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.265.XL.

'KOHAN ARIEL Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (CITIBANK) S/ AMPARO'; K.271.XLI. 'KADELA ANTONIO JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO

N. 40. XLII. y otros.

N.L.P. c/ EN-PEN DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.273.XLI. 'KALIK DIEGO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.276.XLI.

'KODRICH RICARDO ARTURO Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 25.561'; K.292.XLI. 'K.J.L. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01-214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; K.297.XLI. 'KALICHMAN MLODZIENIEC ENA C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; K.315.XL.

'KUCZYNSKI DAVID C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.77.XLII. 'L.R.L.C./ PEN S/ AMPARO'; L.93.XLIII. 'LOUZAO M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.230.XLII. 'L.J.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.862.XLI. 'L.M.T.C./ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO'; L.968.XLII. 'L.M.C./ EN DTO 1570/01 LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO'; M.432.XLIII. 'MUGICO RAMIRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.508.XXXIX.

'M.O.F.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.577.XXXIX. 'MARTINEZ DE L.M.L.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.711.XL.

'M.M.H. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; M.751.XL. 'M.O.R.C./ PEN Y BBVA BANCO FRANCES S/ AMPARO'; M.1318.XLI.

'MARTINEZ AMIGO HIPOLITO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1428.XLII. 'M.J.S. C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1470.XLII.

'M.C.A.C./ BCRA ESTADO NACIONAL Y BANCO FRANCES S/ AMPARO'; M.1538.XXXIX. 'M.H.A.Y.C.M.C. C/ PEN S/ AMPARO'; M.1716.XLI. 'M.Z. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2152.XLII.

'M.S.M.P. C/ BANCO FRANCES S/ ORDINARIO'; M.2593.XL. 'M.J.E.C./ PEN DTO. 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; N.18.XLII. 'NOVICK LEA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.127.XL. 'NUNZIATI S. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; N.251.XLII.

'N.M.E. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.317.XL. 'NOVAS CARBALLUDE RODRIGO IGNACIO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.515.XLI. 'NAVA ESTELA C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINIS- TERIO DE ECONOMIA DE LA NACION Y BCRA S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; P.611.XLI. 'P.O.B.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1617.XLII.

'PEREZ FELISA Y OTROS C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; P.1636.XLII. 'PI- LLI MIRIAM C/ ESTADO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA DE IN- CONST.'; P.1682.XLII. 'PUCA DE N.M.G. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; P.1879.XLII. 'PIGNATARO MARIO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.61.XLII. 'RI- VIERE SILVIA IRENE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.126.XLII. 'RIMAURO SILVINA C/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.133.XLII. 'RIM- MAUDO GAETANO C/ PEN 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.156.XLII. 'R.F.C.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.355.XLIII. 'RAMA- CHOTTI ANTONIO RAFAEL C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1383.XLI. 'RIAL BEATRIZ Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1572.XLII. 'R.J.N.C./ PEN DTO 214/02 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1590.XL. 'R.N.D. Y OTRO C/ EN LEY 25561 DTO 1570/01 S/ AMPARO'; R.1593.XLI. 'RICCI GIUSEPPE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1786.XL. 'R.A.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.1790.XLI. 'R.R.O.C./ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; R.1814.XLI.

'RUNCO ELIDA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1870.XL.

'RULLO SALVADOR Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1892.XLI.

'R.R.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1928.XL. 'R.R.O. Y OTRO C/

N. 40. XLII. y otros.

N.L.P. c/ EN-PEN DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.2207.XL. 'RUSSO DE S.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.420.XLIII. 'S.K.L.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.491.XLII. 'SIKH JORGE C/ P.E.N. MINISTERIO DE ECONOMIA S/ AMPARO'; S.890.XLII.

'SILVA ALEJANDRO RICARDO C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.1463.XLI. 'STIFTER CARLOS ADOLFO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.18.XLIII. 'YOSA JULIO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; Z.282.XLII. 'ZONE DE L.M.A.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente

de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.