Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Mayo de 2007, D. 1372. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

D. 1372. XLII. y otros.

D.A.T. Y Otro c/ P.E.N. s/ amparo.

Buenos Aires, 8 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "D.1372.XLII. 'DUTTO ANA T. Y OTRO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; A.2070.XLII. 'ATTIE NORMA NISHA IVETTE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2086.XLII.

'B.H.J. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL PEN BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y BANCO RIO DE LA PLATA S/ AMPARO'; C.353.XLIII. 'CESCHIN FEDERICO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.355.XLIII. 'CHERNIS LEA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.76.XLIII. 'DELL'ELCE ROBERTO FAUSTINO C/ PEN LEY 25561 DTO 21570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.177.XXXIX. 'D.S.R.G. C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA (SUC.

GUEMES) S/ AMPARO'; D.577.XXXIX. 'DOMINGUEZ HERNAN C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; D.904.XLII. 'D.F. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1323.XLII. 'DE B.E.L.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1367.XLII. 'DONELLY PATRICIO Y OT.

C/ ESTADO NACIONAL Y/O P.E.N.

S/ AMPARO'; F.204.XLIII. 'FLAMMINI RICARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.206.XLIII. 'F.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.588.XLII.

'GONZALEZ HECTOR MARIO C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; L.126.XLI.

'L.J.S. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.184.XL. 'L.R.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.326.XLII.

'LEONE CECILIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.343.XL. 'L.E.E. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; L.366.XLI.

'LOMONACO CARLOS C/ PEN Y OT.

S/ AMPARO'; L.529.XLI. 'L.E.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.574.XLI.

'LEYES VILLAREAL LUIS ALBERTO Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.824.XXXIX. 'L.S.J.G.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.892.XLI. 'L.A.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1014.XL.

'L.G.R. Y OTRO C/ B.E.R.S.A.

SUCURSAL CERRITO Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; L.1234.XLI. 'LEROTICH MIGUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1328.XL. 'L.J.C.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.1343.XXXIX.

'L.M.M.C./ ESTADO NACIONAL - BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ ACCION DE AMPARO'; L.1695.XL.

'L.O.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1767.XL.

'L.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 DTO.214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1926.XXXVIII. 'LLOSA ABELARDO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.156.XLII. 'M.S.M. Y OTROS C/ PEN DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; M.193.XLII.

'MORETTI SANTIAGO C/ PEN S/ AMPARO'; M.276.XLII. 'M.H.M. C/ P.E.N. Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.502.XLII.

'M.J.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; M.730.XLII. 'M.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.736.XLI. 'MARELLI TORCUATO ABEL C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.753.XXXIX.

'M.R.A.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.992.XLII.

'M.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.998.XL. 'MOLARO DE I.L. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.999.XL. 'M.H.F. C/ PEN S/ AMPARO'; M.1277.XLII.

'MICHETTONI RAUL ALDO Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1339.XL.

'M.D.P. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; M.1353.XLI.

'M.C.A. C/ ESTADO

D. 1372. XLII. y otros.

D.A.T. Y Otro c/ P.E.N. s/ amparo.

NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1355.XLII.

'M.M.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1426.XLI. 'M.O.F. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; M.2031.XXXIX.

'MUNDANI GILBERTO OSCAR Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2076.XL. 'M.J.J. Y OTROS S/ AMPARO'; M.2208.XL. 'M.E.C. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; M.2753.XL. 'M.H.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.2764.XLII. 'MOSCARDO MARIA JAQUELINA C/ P.E.N.-BCRA-BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ AMPARO'; M.2857.XL. 'M.V.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.3217.XL.

'MELANO MARCELO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3550.XLI. 'M.M.C. Y OTRO S/ AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; O.19.XLIII. 'O.S.M. C/ PEN S/ AMPA- RO'; O.516.XLII. 'OLCESE DE I.M.I. C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; R.1511.XLII. 'R.N. DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1573.XLII. 'R.P. AL- BERTO C/ ESTADO NACIONAL Y OTS. S/ AMPARO'; S.114.XLIII. 'SO- RIANO ISABEL CECILIA C/ PEN-DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.190.XLII. 'S.L.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.270.XL.

'S.C.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.318.XLIII. 'S.D.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.478.XLII. 'S.M.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.746.XL.

'S.J. DOMINGO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; S.779.XLI.

'S.M.P.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.1013.XLI. 'STEFANI MAXI- MILIANO Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO';

S.1092.XL. 'S.G.M. Y OTRO POR SI Y SU HIJO MENOR SANTIAGO PAULO BONNIN C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1098.XL. 'S.M.E. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1222.XXXIX. 'S.J.U.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1226.XXXIX. 'SATLER GUILLERMO ALBERTO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1241.XLI. 'S.M.G.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1351.XLI.

'S.C.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONST.'; S.1398.XL.

'SAURET JOSE Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.1430.XL. 'SCHWARKOPFF JULIO Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISI- MO'; S.1812.XLI. 'S.J.O.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1945.XXXIX. 'S.G.M.C./ ENA Y OTROS S/ AMPARO'; S.2096.XXXIX. 'SOCIEDAD DE BENEFICENCIA FUNDADORA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.2254.XL. 'S.O.N.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.2279.XLI.

'S.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2284.XLI. 'S.R.O. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.51.XLIII.

'VILLAVERDE CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.621.XXXIX.

'VILLARINO DE C.M. Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; V.678.XL. 'V.P. JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.772.XLII. 'V.M.C. C/ P.E.N.-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de

D. 1372. XLII. y otros.

D.A.T. Y Otro c/ P.E.N. s/ amparo. diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En

atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.