Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Septiembre de 2005, V. 763. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 162. XL. Y OTROS RR.OO.

STAHLI, HECTOR EDUARDO C/ ANSES S/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 20 de septiembre de 2005.

Vistos los autos: "S.162.XL. 'STAHLI HECTOR EDUARDO c/ ANSES'; A.971.XL. 'A.R.W. Y OTROS c/ ANSES'; A.1245.XXXIX.

'ALONSO ARMANDO c/ ANSES'; B.49.XL.

'BUROTTI CARLOS c/ ANSES'; B.68.XL. 'B.N.L. c/ ADMINIS- TRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; B.226.XL. 'B.A.M. c/ ANSES'; B.227.XL.

'BENITEZ DE POMARES DOLORES c/ ANSES'; B.1453.XL.

'B.R.E. c/ ANSES'; B.1548.XL. 'B.H.A. c/ ANSES'; B.1666.XL.

'BARRIL R.C.M. c/ ANSES'; B.1690.XL.

'BEA-MONTE RAUL c/ ANSES'; C.9.XL. 'CABRERA LEONARDO c/ AN- SES'; C.90.XL. 'CORAGHIO TEODOLINDA c/ ANSES'; C.93.XL. 'CORSO LU-CIANO c/ ANSES'; C.138.XL. 'C.H.C.N. c/ ANSES'; C.186.XL. 'CORRADI JORGE c/ ANSES'; C.247.XL. 'COBRA SERAFINA c/ ANSES'; C.1097.XL. 'CARPINTIERI NELFO NESTOR c/ ANSES'; C.1900.XL.

'C.J.E. c/ ANSES'; C.2033.XL. 'C.J.M. Y OTROS c/ ANSES'; C.2074.XL.

'CASARES ENRIQUE MARIO c/ ANSES'; D.56.XL. 'D.E. c/ ANSES'; D.58.XL. 'D.E. c/ ANSES'; D.297.XL. 'D.M.A. c/ ANSES'; D.822.XL. 'DI B.R.L. c/ ANSES'; D.916.XL. 'D.E.G. c/ ANSES'; E.44.XL.

'ESPINA CELESTINO c/ ANSES'; E.218.XL. 'ESPINOLA FELIPE BENI- CIO c/ ANSES'; E.321.XL. 'E.L. c/ ANSES'; F.48.XL.

'F.C.R. c/ ANSES'; F.66.XL. 'FARIAS SEGUNDA ES- TEHER c/ ANSES'; F.82.XL.

'FLORES R.R. c/ ANSES'; F.333.XL.

'F.H.O. c/ ANSES'; F.334.XL.

'F.N. c/ ANSES'; F.891.XL. 'F.A.V. c/ ANSES'; F.892.XL.

'F.M.V. c/ ANSES'; F.977.XL.

'F.E.F. c/ ANSES'; G.22.XL. 'G.E. c/ ANSES'; G.181.XL. 'GUTMAN MARIO c/ ANSES'; G.588.XL. 'GUE- REÑA JORGE c/ ANSES'; G.1534.XL. 'G.M.H. c/ ANSES'; G.1824.XL. 'G.M.O. c/ ANSES'; G.1850.XXXIX.

'G.F. c/ ANSES'; G.1887.XXXIX. 'G.J. c/ AN-

SES'; I.64.XL. 'IACONIS ROQUE JOSE c/ ANSES'; K.16.XL. 'KNAUP CONRADO c/ ANSES'; L.672.XL. 'L.V.J.A. c/ ANSES'; L.996.XL.

'L.S.M.D. c/ ANSES'; M.105.XL. 'M.C.V. c/ ANSES'; M.109.XL. 'MO- RAN JULIO c/ ANSES'; M.111.XL. 'M.R. c/ ANSES'; M.227.XL. 'M.O.O. c/ ANSES'; M.1368.XL. 'M.V.A. c/ ANSES'; M.1485.XL. 'MAUGERI SALVADOR c/ AN- SES'; M.1631.XL. 'M.C.A. c/ ANSES'; M.1633.XL.

'M.J.A. c/ ANSES'; M.1634.XL. 'MONTIEL TOMAS c/ ANSES'; M.1776.XL.

'M.E.E. c/ ANSES'; O.175.XL.

'O.S.E. c/ ANSES'; O.392.XL.

'O.P.S. c/ ANSES'; O.572.XXXIX. 'O.J.A. c/ ANSES'; P.31.XL. 'PICIOCHI RENE c/ ANSES'; P.41.XL. 'PICCITTO ANGEL c/ ANSES'; P.108.XL. 'P.T.P. c/ ANSES'; P.139.XL. 'PEDEMONTE ELBA c/ ANSES'; P.528.XL. 'PARI- SI M. c/ ANSES'; P.740.XL. 'PONT FRANCISCO c/ ANSES'; P.1141.XXXIX.

'P.M.A. c/ ANSES'; P.1192.XL. 'P.R.J. c/ ANSES'; P.1334.XL. 'PONCE DE L.N. c/ ANSES'; P.1338.XL. 'P.J.M. c/ ANSES'; P.1415.XL. 'POGONZA REINALDO c/ ANSES'; R.40.XL.

'RUSSO ANTO- NINO c/ ANSES'; R.142.XL.

'ROMERO MARTIRES c/ ANSES'; R.968.XL.

'R.A. c/ ANSES'; R.1191.XL. 'R.S.C. c/ ANSES'; R.1399.XL. 'R.J.S. c/ ANSES'; R.1856.XXXIX.

'R.F.R. c/ ANSES'; R.1883.XXXIX. 'RUSSO ROSARIO c/ ANSES'; S.91.XL. 'SLOBODNIK MAURICIO c/ ANSES'; S.232.XL. 'S.M.E. c/ ANSES'; S.458.XL. 'SOLIS ROQUE c/ ANSES'; S.494.XL. 'S.I.A. c/ ANSES'; S.1483.XL.

'S.W. c/ ANSES'; S.2081.XXXIX.

'S.E.A. c/ ANSES'; T.288.XL.

'TANIMOTO MARTA c/ ANSES'; V.33.XL. 'V.R.A. c/ ANSES'; V.763.XL.

'V.H.L. c/ ANSES'; Y.1.XL. 'Y.L.M. c/ ANSES'; Y.6.XL.

'Y.E. c/ ANSES'; Z.206.XL.

'ZAMBRANO ENRIQUE c/ ANSES'".

S. 162. XL. Y OTROS RR.OO.

STAHLI, HECTOR EDUARDO C/ ANSES S/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" citado.

   N. y devuélvanse. E.I.H. de NOLASCO - CAR- LOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RI- CARDO L.L..