Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Mayo de 1996, S. 1068. XXXI

Fecha14 Mayo 1996
EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 1068. XXXI.

RECURSO DE HECHO

S., E.L. y S., W.G. s/ apelación apercibimiento en autos M., M.A. s/ ley 23.771 art. 19 decretoley 1285 - ley 24.289.

Buenos Aires, 14 de mayo de 1996.

Autos y Vistos; Considerando:

Que el argumento del recurso de reposición no es atendible toda vez que la decisión cuya revocatoria se pretende fue dictada de conformidad a las disposiciones de la acordada 13/90, modificada por la 35/90, norma esta última que estableció la intimación a los efectos del cumplimiento de la primera y respecto de la cual el recurrente no hace mención alguna.

Por ello, se desestima la presentación de fs. 33/34.

H. saber y estése a lo dispuesto a fs. 29. EDUARDO MOLINE O'CONNOR -CARLOS S. FAYT -AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI -ADOLFO R.V..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR