tipo penal robo

7510 documentos para tipo penal robo

Valoración vLex
  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional , 22 de Febrero de 1995 (caso Recurso de Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correcional - Sala VI nº 26.601 del 22 de Febrero de 1995.)
  • Sentencia de Sala II, 2 de Diciembre de 2010 (caso L., C. E. Y M., J.i. S/ Recurso de Casación)

    Causa Nro. 12.163-Sala . II- “L., C. Cámara Cámara Nacional de Casación Penal E. y M., J. I. s/ recurso de casación”. 2010 - Año del Bicentenario REGISTRO Nro.: 17.679. la Ciudad de Buenos Aires, a los 2 días del mes de diciembre del año dos mil diez, se reúne la Sala ...interesa, declarar a J. . I. M., de sus demás condiciones personales obrantes en autos, coautor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de arma, con costas (arts. 29 inc. 31, 45 y 166 inc. 21, primer apartado, todos del Código Penal). Asimismo, condenar a C. E. L., de sus demás condiciones personales, a la pena ...16, el elemento incautado A..carece de toda aptitud al disparo..@, observándose así que A..en modo alguno puede subsumirse el hecho bajo el tipo penal de robo con armas..@. En base a eso consideró que A.. la única solución posible es subsumir el hecho bajo la figura prevista en el art. 164 del CP, esto es robo simple@ -citando también ...

  • Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 25 de Agosto de 1998 (caso G.,M. s/ Robo y privación ilegal de la libertad)

    . DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL:. La Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional -Sala II- de San Isidro condenó a Marcelo Alejandro Godoy como autor responsable de robo calificado por el uso de armas reiterado a la pena única de once años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas, comprensiva además de la que recayera en la causa 15.334 del Juzgado iminal n° 5 departamental, declarándolo reicidente. Arts. 50, 55, 58 y 166 inc.2° del Código Penal (v. fs. 233/240). Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley  el defensor particular del procesado (v. fs. 247/256 vta.). Denuncia la violación de los ...La concurrencia de las conductas descriptas en ultimo término resulta ser el plus que exige el tipo penal configurativo del robo simple. En mi criterio, y ya refiriéndome exclusivamente a la utilización de violencia física en las personas, la que prevé el tipo del art. 164 del Código Penal ...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, 13 de Junio de 2003
  • Sentencia de Cámara Nacional de Casación Penal, 15 de Junio de 2012 (caso Arrigoni, Ezequiel Alberto S/Recurso de Casación)

    Causa n° 12412 CNCP Sala IV. “ARRIGONI, Ezequiel Alberto s/recurso de casación ”. Cámara Federal de Casación Penal REGISTRONro.984/12.4. la ciudad de Buenos Aires, a los 15 días del mes de junio del año dos mil doce, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor Mariano ...(arts. 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación). (…) . III) DECLARAR a EZEQUIEL ALBERTO. ARRIGONI, filiado en autos, coautor penalmente responsable del delito de robo con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse de ningún modo por acreditada, en grado de tentativa –arts. 42, 54, 166 inc. 2. tercero párrafo del Código Penal y 4° de la ley ...Finalmente, se opuso a la procedencia de la queja dirigida a cuestionar la aplicación del tipo penal de tenencia de arma de fuego en 6. Causa n° 12412 CNCP Sala IV. “ARRIGONI, Ezequiel Alberto s/recurso de casación ”. Cámara Federal de Casación Penal concurso real con la figura de robo ...

  • Sentencia nº 86443 de Sexta Cámara Del Crimen, 19 de Octubre de 2004
  • Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 7 de Junio de 2000 (caso M.,M. s/ Robo)

    . Dictamen de la Procuración General:. La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de San Martín condenó a Miguel Alberto Morales como coautor responsable de robo simple (art. 164 C.P.) a tres años de prisión de cumplimiento efectivo y costas (v. fs. 391/396). Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley  el Sr. cal de Cámaras (v. fs. 408/422). Sostiene que el “a quo”, en tanto resolvió desechar la aplicación del artículo 166 inciso 2º del Código Penal, violó los derechos de defensa en juicio y debido proceso que tambien protegen al Ministerio Público (arts. 18 y 33 Const. Nac.).y valoró absurdamente la prueba infringiendo los artículos 250 y ... intérprete que nada tiene que ver ni con la acepción técnica ni la vulgar del término empleado por la norma, incorporándole ingredientes que la desnaturalizan por completo creando un nuevo tipo penal” (P. 45.458, cit.). III) La comparación entre el arma descargada o inútil y el automóvil sin combustible o sin ruedas no es apta contra la doctrina objetiva. Pues ésta se funda en el ...

  • Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 13 de Diciembre de 2000 (caso C.,A. s/ Robo calificado)

    . Dictamen de la Procuración General:. La Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional Sala I de San Isidro condenó a Américo Lucio Chara como autor responsable de robo calificado por el uso de armas (art. 166 inc. 2º del Código Penal) a siete años de prisión, accesorias legales y costas (v. fs. 165/168 vta.). Contra este pronunciamiento interpone recurso ...Y la segunda deriva del testimonio de la víctima Soria (v. fs. 49 vta.) quien, al serle exhibido el aludido revólver, manifiesta que “sí, uno de ellos (los autores) tenía uno de ese tipo..” (arts. 251, 258 y 259 Código de Procedimiento Penal). Por lo demás, la ofensividad del mentado revólver se acredita por vía pericial con el dictamen de fs. 24 (art. 255 Código de ...

  • Sentencia nº 86443 de Sexta Cámara Del Crimen, 19 de Octubre de 2004 (caso Recurso nº 86443 de Sexta Cámara del Crimen del 19 de Octubre de 2004.)
  • Sentencia de Sala 1, 27 de Agosto de 2013 (caso Rodríguez, Sandra Nilda Y Otra S/recurso De Casación.)

    Causa nº 15.031 -Sala I-. RODRÍGUEZ, Sandra Nilda y CEDRÓN, Gladys del Rosario s/recurso de casación. Cámara Federal de Casación Penal Reg. Nº 21.695. la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 27 días del mes de agosto del año dos mil trece, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de ... Cedrón y a Sandra Nilda Rodríguez a la pena de tres años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas, por resultar ambas coautoras material y penalmente responsables del delito de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda (cfr. fs. 315/331). Contra ese pronunciamiento, las Defensas de las nombradas interpusieron sendos recursos de casación, los que fueron ...por entender que el pronunciamiento cuestionado incurrió en una errónea aplicación del derecho sustantivo. Consideró que en autos no se encuentra acreditada la violencia exigida en el tipo penal endilgado a su asistida. Al respecto, refirió que el testimonio de la señora María de los Ángeles Torales, brinda una idea acabada de que el accionar de su asistida sobre ella de ningún ...