rechazo in limine

18307 resultados para rechazo in limine

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 22 de Agosto de 2000, expediente 20.154/2000

    COMPETENCIA. TRIBUNAL FISCAL. Recursos. Multas. Elevación del monto mínimo del art. 1025, inc. b) del C.A. Art. 26 de la ley 25.239. Monto insuficiente. Rechazo in limine. La elevación de los montos establecida por la ley 25.239 no afecta el derecho de defensa en tanto se prevé en forma opcional la interposición de una demanda judicial con el fin de que sea revisada la condena impuesta, con...

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 2 de Octubre de 2003, expediente 23.053/03

    IMPUESTOS. IMPUESTOS EN PARTICULAR. Ganancias. Ajuste por inflación. Suspensión. Acción meramente declarativa. Art. 39 de la ley 24.073. Solicitud de inconstitucionalidad. Rechazo in limine. Procede el rechazo in limine de la acción declarativa interpuesta solicitando la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.073 y normas reglamentarias, a fin que se permita al...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Mayo de 2004, expediente 8.171/00

    RECUSACION CON CAUSA. PRONUNCIAMIENTO ANTERIOR. TEMA EN RELACION. INDIVIDUALIDAD DEL PROCESO. RECHAZO 'IN LIMINE'. En lo que respecta a la causal de prejuzgamiento invocada por la accionante, corresponde señalar que ella sólo se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de las cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas (confr. esta Sala, causa 1

  • Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Febrero de 2011, expediente Rc 113482

    En principio, las decisiones adoptadas sobre recusaciones o excusaciones, además de no constituir sentencia definitiva en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código citado, no son susceptibles de ser impugnadas por ante esta instancia extraordinaria.El rechazo in limine de la recusación planteada, no configura ninguna de las excepcionales circunstancias que han permitido apartarse del referido

    ... ón en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata rechazó "in limine" el pedido de recusación con causa formulado por la doctora ...
  • Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 3 de Marzo de 2010, expediente Rc 97236

    Si bien las cuestiones de índole procesal y de derecho común no suscitan cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48), cuestionado el proceder del Tribunal departamental que confirmó la decisión de la instancia de origen que -a su turno rechazó in limine el presente proceso cautelar, al haberse declarado la incompetencia de la justicia provincial, y alegada la vulneración de derechos adquiridos por...

  • DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA. RECHAZO "IN LIMINE". PRESUPUESTOS. 1.3.1.8 EL RECHAZO "IN LIMINE" DE LA DEMANDA NO SERA VALIDO SI SE BASA EN LA FALTA DE FUNDAMENTO SUSTANCIAL YA QUE LA FACULTAD DEL JUEZ OBRA SOBRE EL ASPECTO PROCESAL DE LA RELACION VINCULATORIA PERO NO SOBRE EL CONTENIDO DE AQUELLOS ACTOS QUE, COMO EL FUNDAMENTO DE LA ACCION,

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 14 de Febrero de 2006, expediente 2.215/04

    PROCEDIMIENTO JUDICIAL. DEMANDA. Rechazo in limine. Art. 337 del C.P.C.C.N. La decisión de rechazar sin más trámite una acción interpuesta requiere que dicho cometido sea realizado en función de características de ostensibilidad, pero este especial y contundente control de admisibilidad, debe efectuarse con mucha cautela y prudencia (Bidart Campos, en "Régimen Legal y Jurisprudencial del...

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 30 de Abril de 2003, expediente 137.130/02

    PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACCION DECLARATIVA. Corralito financiero. Rechazo in limine. Procedencia. Debe confirmarse el rechazo in limine de la acción meramente declarativa y de la medida cautelar interpuesta que pretende obtener la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 11 y 12 del decreto 214/02; del decreto 320/02, en cuanto modifica el art. 12 del decreto 214/02; la ley 25.587;

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Septiembre de 2000, expediente 6743/2000.

    ACCION DE AMPARO. DISCAPACITADA CARENTE DE COBERTURA. RECHAZO IN LIMITE. CRITERIO ESTRICTO. ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD MANIFIESTAS. NO CONFIGURACION. FICHA N° 9875. LA DEMANDA DE AMPARO REQUIERE QUE LA PRESUNTA VIOLACION A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES APAREZCA CON ARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTA (ART. 4 3, CONSTITUCION NACIONAL), EN VIRTUD DE LA ESCASA AMPLITUD DE DEBATE Y PRUEBA QUE...

  • Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 31 de Octubre de 2012, expediente Rc 117109

    En principio, las decisiones adoptadas sobre recusaciones o excusaciones, además de no constituir sentencia definitiva en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código citado, no son susceptibles de ser impugnadas por ante esta instancia extraordinaria.El rechazo in limine de la recusación planteada, no configura ninguna de las excepcionales circunstancias que han permitido apartarse del referido

    ... del 30-V-2012) ... Así, en el caso, en que la alzada rechazó la recusación planteada, por considerar que resulta improcedente la ...
  • Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Mayo de 2012, expediente Rc 116570

    En principio, las decisiones adoptadas sobre recusaciones o excusaciones, además de no constituir sentencia definitiva en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código citado, no son susceptibles de ser impugnadas por ante esta instancia extraordinaria.El rechazo in limine de la recusación planteada, no configura ninguna de las excepcionales circunstancias que han permitido apartarse del referido

    ... del 2-XI-2011) ... Así, en el caso, en que la alzada rechazó la recusación planteada, por no considerar comprobadas de manera plena y ...
  • Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 22 de Junio de 2005, expediente 6719.4

    Voces : Suspensión de juicio a prueba. Rechazo in limine. Audiencia del artículo 293 del C.P.P.N. Errónea aplicación del artículo 27, 2do. párrafo del C.P. Sumario : En aquellos casos en que la solicitud de suspensión del juicio a prueba resulta manifiestamente improcedente, el Tribunal que debe decidir puede rechazarlo in limine, sin celebrar la audiencia prevista por el art. 293 del C.P.P.N.

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 1 de Abril de 2004, expediente 6.387/03

    DEMANDA. Rechazo 'in limine'. Concurrencia de los requisitos procesales. Condiciones para su admisión. La ley procesal contempla el rechazo in limine de las demandas que no se ajustan a las reglas formales que el propio ordenamiento adjetivo prescribe. Por esta vía, el Juez debe analizar la concurrencia de los requisitos procesales de la pretensión (admisibilidad extrínseca). En cambio, las...

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 7 de Noviembre de 2003, expediente 17.838/03

    AMPARO. PROCEDIMIENTO. Plazo del art. 2, inc. e) de la ley 16.986. Cómputo. Corralito financiero. Diferencia de cambio. A fin de computar el plazo de quince días previsto en el art. 2, inc. e) de la ley 16.986 en un amparo iniciado por un ahorrista por la diferencia resultante entre el monto pesificado y retirado y el valor del dólar para la venta publicado en el B.C.R.A. a la fecha de las...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 22 de Julio de 2004, expediente 9.291/04

    AMPARO. Particular que invoca ser titular de derechos emergentes de las leyes 19.032 y 23.660. Rechazo 'in limine'. Criterio estricto. La cuestión planteada entre las partes excede los límites de un conflicto contractual. En efecto, el actor no funda su pretensión en un vínculo de esa naturaleza ni persigue el cumplimiento de obligaciones convencionales, sino que invoca ser titular de derechos

  • CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. GENERALIDADES. RESOLUCION PREVISTA POR LA LC: 36. NULIDAD. RECHAZO IN LIMINE. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.2.1 RESULTA IMPROCEDENTE LA QUEJA DEDUCIDA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA CONTRA LA RESOLUCION QUE, -COMO EN EL CASO-, RECHAZO IN LIMINE LA...

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 6 de Octubre de 2004, expediente 56.610/03

    AMPARO. REQUISITOS. Improcedencia. Rechazo in limine. Corralito financiero. Cuando la presentación de la acción de amparo está basada en una circunstancia conjetural para el supuesto que al accionante "se le desconocieren sus derechos" que le pudieren corresponder no se configura un caso judicial concreto por lo que debe confirmarse su rechazo in limine. Gallegos Fedriani, Otero. 56.610/03

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 12 de Febrero de 2004, expediente 3.144/03

    AMPARO. REQUISITOS. Rechazo in limine. Procedencia. La apertura de la acción de amparo requiere circunstancias muy particulares, caracterizadas por la existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y la demostración de que el daño concreto y grave ocasionado sólo puede eventualmente ser reparado acudiendo a la vía urgente y expedita del amparo (Sala I del Fuero, "Grimoldi S.A. c/AFIP D.G

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 9 de Octubre de 2003, expediente 15.707/03

    AMPARO. REQUISITOS. Rechazo in limine. Teléfonos. Cabinas. Vuelto. Litispendencia. Procedencia. Corresponde confirmar el rechazo in limine por litispendencia, ordenando el archivo de la acción de amparo deducida con el objeto de hacer cesar el uso de la cabina telefónica con monedas cuyo servicio presta la licenciataria, en razón de que no se reintegra el vuelto al usuario, porque si bien es...

  • Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 24 de Agosto de 2004, expediente 14.321/03

    PROCEDIMIENTO JUDICIAL. EXCEPCIONES. Litispendencia. Concepto. Finalidad. Hay litispendencia cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y el mismo objeto, instituto que se funda en la necesidad de evitar que una misma pretensión sea objeto de un doble conocimiento, con la consiguiente posibilidad de que sobre ella recaigan sentencias...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Diciembre de 2012, N. 159. XLVI

    SENTENCIA DEFINITIVA RECHAZO IN LIMINE ACCION DE AMPARO El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Junio de 2015, G. 983. XLIX. REX

    DEMANDAS CONTRA EL ESTADO MEDIDA CAUTELAR PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 7 de Julio de 2006, expediente AFC8

    HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION. COEJECUTADO. RESPONSABILIDAD MANCOMUNADA. 7.2. PROCEDE ADMITIR LA APELACION DEDUCIDA POR UN ACREEDOR HIPOTECARIO, COEJECUTADO EN UNA EJECUCION DE HONORARIOS DE QUIENES REPRESENTARON A OCHO ACREEDORES HIPOTECARIOS, PERO DEDUCIDA INTEGRAMENTE CONTRA SOLO TRES DE ELLOS, Y DISPONER QUE EL PAGO DE LOS HONORARIOS DEBERA AJUSTARSE EN

  • Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Diciembre de 2004, expediente L 79833

    Si el infortunio por el cual se formula el reclamo indemnizatorio se produjo durante la plena vigencia del nuevo sistema reparatorio de la ley 24.557 (art. 2º, decreto 659/1996, B.O.N. del 27-VI-1996) -sustancialmente diferente al consagrado por la ley 24.028-, la decisión del Tribunal del Trabajo de disponer el rechazo "in limine" de la demanda fundada en un régimen legal derogado debe...

    ... Dicha circunstancia da justificación al rechazo liminar decidido por ela quo ... Como lo ha puesto de resalto el doctor ...
  • AMPARO. REQUISITOS. Improcedencia. Rechazo in limine. Carácter excepcional. Es criterio de esta Sala que el rechazo in limine de la acción de amparo sólo procede de modo excepcional. Mordeglia, Muñoz y Argento. FATALA, Abel Claudio y otro c/ Estado Nacional -COMFER- s/ amparo ley 16.986 29/03/95 C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA III

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR