purga caducidad

La purga de la caducidad actúa como una suerte de excepción a los efectos que provoca el mantenimiento inerte del proceso, que emerge de la voluntad tácitamente expresada por la contraria al no promover el incidente de perención.

La purga de la caducidad derivada del accionar de los demandados, es plenamente oponible a la aseguradora citada en garantía

A los fines de la caducidad de instancia, se entiende que la parte purga una caducidad ya cumplida cuando deja transcurrir el término de tres días sin articular incidente de perención, a contar desde la notificación del acto producido con posterioridad al cumplimiento del término del artículo 78.

La purga de la caducidad de la instancia se produce con la realización de cualquier acto efectuado con posterioridad al vencimiento de los términos del art. 78 del Código Procesal Civil, sin importar si el mismo es útil o no; siempre y cuando sea consentido por la contraria.

En materia de purga de caducidad, el acto útil cumplido una vez transcurrido el plazo que la ley establece para que opere la caducidad de instancia debe ser consentido por la parte contraria, de otro modo el mismo no es oponible a su parte, y por lo tanto no evita la perención ya operada.

En materia de purga de caducidad, el acto útil cumplido una vez transcurrido el plazo que la ley establece para que opere la caducidad de instancia debe ser consentido por la parte contraria, de otro modo el mismo no es oponible a su parte, y por lo tanto no evita la perención ya operada.

La notificación prevista en el art. 68, inc. XIII del Código Procesal Civil sólo se relaciona con la caducidad de instancia y tiene relevancia respecto a ella, cuando la providencia a notificar constituye un acto útil o ha sido dictada como consecuencia de un acto útil realizado por las partes o el tribunal una vez vencido el plazo de caducidad, pues en este caso es necesaria su notificación, no...

La determinación de circunstancias que tornan admisible la declaración de caducidad de instancia exigen un examen restrictivo, que supone apartar la visión del denominado acto útil de definiciones extremadamente técnicas y llevarlo a reposar a la realidad vital de la actuación de las partes en el proceso concreto que se examina. (Voto Dr. Gomez en minoría) Para que opera la caducidad de...

La determinación de circunstancias que tornan admisible la declaración de caducidad de instancia exigen un examen restrictivo, que supone apartar la visión del denominado acto útil de definiciones extremadamente técnicas y llevarlo a reposar a la realidad vital de la actuación de las partes en el proceso concreto que se examina. (Voto Dr. Gomez en minoría) Para que opera la caducidad de...

Es acto útil la notificación edictal aun cuando no se haya incorporado al expediente. Para que se produzca la purga de la caducidad, la actuación posterior al vencimiento del plazo legal a la que se refiere el art. 79 inciso III del C.P.C. debe ser judicial.

Este Cuerpo se enrola en la postura adoptada por las Cámaras basada en que la notificación que exige el art. 68 inc. Xlll resulta necesaria para los casos de purga de la caducidad, pero no para casos en donde no ha transcurrido el plazo legal previsto en el art. 78 del Código Procesal Civil.

Para que se produzca la purga de la caducidad, el acto consentido debe necesariamente ser un acto con virtualidad interruptiva del plazo de perención.

A pesar del matiz constitucional que la compareciente pretende otorgar a sus planteos, lo cierto es que no alcanza a conmover los fundamentos sobre los cuales el Tribunal sustentó la declaración de caducidad de instancia al considerar que entre el proveído por el cual se había tenido por presentada a la demandada y la notificación a ésta de dicha providencia había transcurrido el plazo legal...

Los arts. 78 y 68 inc. XIII del C.P.C. se conjugan cuando se trata de la purga de la caducidad, por lo que no puede hablarse de la necesidad de la notificación de un proveído antes de producido el año previsto en la primera de las normas citadas, puesto que ello implicaría agregarle al acto un requisito adicional para ser considerado útil y por ende interruptivo

Se purga la caducidad de la instancia ya producida por el consentimiento tácito del litigante, cuando notificado de la resolución que acoge el acto que reactiva el procedimiento caduco, deja vencer el plazo legal sin oponerse, habiéndose resuelto que el plazo para oponerse es el de tres días (L.A. 128-120)

CADUCIDAD DE INSTANCIA – NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA – PURGA DE LA INSTANCIA – PROCEDENCIA – VOTO DE LOS JUECES – DISIDENCIA -

Aún mediando litisconsorcio necesario, si uno de los codemandados consiente el acto interruptivo acaecido después del vencimiento del plazo de caducidad, esta actitud, que implica purga de la perención operada, no puede perjudicar a la codemandada incidentante, quien no la consintió y planteó el incidente en tiempo oportuno.

Se purga la caducidad de la instancia ya producida por el consentimiento tácito del litigante cuando, notificado de la resolución que acoge el acto que reactiva el procedimiento caduco, deja vencer el plazo legal sin oponerse. El plazo para oponer la caducidad es el de tres días desde la notificación ficta o por cédula si esta forma hubiere correspondido,...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. CADUCIDAD. Oportunidad. Purga. Plazo para que quede firme la actuación extemporánea o purgada, por no haberse deducido en término la cuestión. Art. 315 del C.P.C.C.N. El consentimiento de las actuaciones que predica la norma se opera una vez transcurridos los cinco días, el que comienza a correr desde que la parte tuvo conocimiento del acto impulsor (conf. Fassi S.C.-

El único punto de contacto que tiene la notificación que exige el art. 68 inc. XIII del C.P.C., con el instituto de la caducidad, se refiere a la posible purga de la caducidad ya operada. Es decir que mientras no se haya notificado por cédula una actuación realizada con posterioridad a un lapso de tres meses de paralizado el expediente, no puede considerarse que se...

El acto que purga, por configurar una renuncia a una caducidad ya operada, sólo perjudica a quien lo consintió y no al resto de los litisconsortes cuando la instancia es escindible.

Acto útil es aquél que sirve para que el proceso o la instancia avancen hacia su fin específico, que es la sentencia; el acto debe entonces activar, avivar, excitar, impulsar el procedimiento para que no permanezca estático, de modo tal de asegurar la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo. Es insuficiente la intención de la parte de no dejar morir el proceso, dejando...

Llamados los autos para resolver, conforme lo establece el Art. 79 del Código Procesal Civil, no corresponde la declaración de caducidad. No obstante ello, es necesario tener presente que, si antes de llamarse a autos para sentencia, se ha operado el plazo de caducidad y no se consiente el llamamiento, la caducidad es procedente. Si el proceso ha estado paralizado por más de...

CONCURSOS - RECURSO DE CASACIÓN - ADMISIBILIDAD - CADUCIDAD DE INSTANCIA - ACTOS PROCESALES - EXPEDIENTE JUDICIAL - RETIRO -PURGA DE LA CADUCIDAD -