municipalidad de rosario tribunal de faltas

468 documentos para municipalidad de rosario tribunal de faltas

Valoración vLex
  • Por Fabrina Miretto Rama

    ...La titularidad del bien mencionado ut- supra se encuentra inscripta a nombre del Actor en autos Sr. Velázquez Diego, DNI. N° 26.350.333 (100%). Habiendo consultado a la Municipalidad de Rosario se informa que la unidad objeto de la presente subasta adeuda en esa dependencia en concepto de Patentes la suma de $ 194,44. El Tribunal de Faltas de la Municipalidad de Rosario informa ...

  • Licitacion Publica Expediente Nº 36816/2010 C.

    ...Valor del Sellado: $ 4.004,64. Valor del Pliego: —-. Adquisición del sellado: Mesa de entradas. Edificio Aduana, Caja Nº 8 - Municipalidad de Rosario, Cementerio El Salvador, Banco Municipal de Rosario, Tribunal de Faltas, Villa Hortensia. Recepción de Ofertas: Lugar: Secretaría de Salud Pública, oficina de Licitaciones Públicas, ...

  • Sentencia de Sala B, 3 de Abril de 2012 (caso Filippini, Gabriel e. Y Otros C/ Municipalidad de San Lorenzo y Otros S/ Ley 16.986 - Amparo)

    1. Poder Judicial de la Nación N° 179 /12-Civil/Int. Rosario, 3 de abril de 2012. Visto, en Acuerdo de la Sala "B", el expediente nº 7718-C. caratulado “FILIPPINI, Gabriel E. y otros c/ Municipalidad de San Lorenzo y otros s/ Ley 16.986 - Amparo”, (nº .616 del Juzgado Federal nº 2 de esta ciudad), del que resulta que:. Vienen los autos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la actora (fs. 82/84) contra la resolución n° 71/2011, en cuanto rechazó la medi da cautelar solicitada por esa parte (fs. 80/81). ...76), y que en las tres causas radicadas ante el Juzgado Municipal de Faltas N° 2 de San Lorenzo por esta cuestión, la au toridad municipal procedió a la clausura de las antenas, intimándose a los imputados para que ejerzan su derecho de defensa, ofrezcan y produzcan ...

  • Licitacion Publica N° de Expediente: 36811/2010 C.

    ...Valor del sellado: $ 3.375. Valor del pliego: —-. Adquisición del sellado: Mesa de entradas, Edificio Aduana, Caja N° 8 Municipalidad de Rosario, Cementerio El Salvador, Banco Municipal de Rosario, Tribunal de Faltas, Villa Hortensia. Recepción de ofertas: Lugar: Secretaría de Salud Pública, oficina de Licitaciones Públicas, ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia, 26 de Diciembre de 2013 (caso "SILVA, PEDRO -APELACION MUNICIPAL s/ COMPETENCIA")

    ...201/13) sobreCOMPETENCIA" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-00509014-5); y,. CONSIDERANDO: 1. Surge de estos actuados que la Jueza Municipal de Faltas N° 1 de la ciudad de Santo Toméresolvió por sentencia 1187/12 condenar a Pedro Silva como autor de la infracción dispuesta por elartículo 260 de la ordenanza 2239/01 ("No respetar las señales .... Por tanto, enviados estos caratulados al mencionado Tribunal especializado, sus integrantestambién repelieron su radicación por ante esos estrados argumentando -en síntesis- que lacompetencia de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo es ... resolución del conflicto de competencia planteado en estoscaratulados involucra una pluralidad de normas y fuentes (ley 10160 con la modificaciones de la ley 13178, ley Orgánica de Municipalidades, ley Orgánica de Comunas) y cuando se plantea unacaso con estas características lo prudente es aplicar la regla de la interpretación coherente yarmónica (Fallos, 186:170; 296:432). Así también ... de las sanciones relativas afaltas municipales, con base en las cuales algunos entes territoriales organizaron "TribunalesMunicipales de Faltas" -por ejemplo, las Municipalidades de Santa Fe, Rosario, Rafaela, etc.-, condiversa composición, estructura (en algunos casos doble instancia) y relación con el Ejecutivomunicipal. En el sentido antedicho, la Corte mencionó al artículo 21 inciso e) de ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia, 26 de Diciembre de 2013 (caso "SILVA, PEDRO -APELACION MUNICIPAL s/ COMPETENCIA")

    ...201/13) sobreCOMPETENCIA" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-00509014-5); y,. CONSIDERANDO: 1. Surge de estos actuados que la Jueza Municipal de Faltas N° 1 de la ciudad de Santo Toméresolvió por sentencia 1187/12 condenar a Pedro Silva como autor de la infracción dispuesta por elartículo 260 de la ordenanza 2239/01 ("No respetar las señales .... Por tanto, enviados estos caratulados al mencionado Tribunal especializado, sus integrantestambién repelieron su radicación por ante esos estrados argumentando -en síntesis- que lacompetencia de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo es ... resolución del conflicto de competencia planteado en estoscaratulados involucra una pluralidad de normas y fuentes (ley 10160 con la modificaciones de la ley 13178, ley Orgánica de Municipalidades, ley Orgánica de Comunas) y cuando se plantea unacaso con estas características lo prudente es aplicar la regla de la interpretación coherente yarmónica (Fallos, 186:170; 296:432). Así también ... de las sanciones relativas afaltas municipales, con base en las cuales algunos entes territoriales organizaron "TribunalesMunicipales de Faltas" -por ejemplo, las Municipalidades de Santa Fe, Rosario, Rafaela, etc.-, condiversa composición, estructura (en algunos casos doble instancia) y relación con el Ejecutivomunicipal. En el sentido antedicho, la Corte mencionó al artículo 21 inciso e) de ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia, 26 de Diciembre de 2013 (caso "SILVA, PEDRO -APELACION MUNICIPAL s/ COMPETENCIA")

    ...201/13) sobreCOMPETENCIA" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-00509014-5); y,. CONSIDERANDO: 1. Surge de estos actuados que la Jueza Municipal de Faltas N° 1 de la ciudad de Santo Toméresolvió por sentencia 1187/12 condenar a Pedro Silva como autor de la infracción dispuesta por elartículo 260 de la ordenanza 2239/01 ("No respetar las señales .... Por tanto, enviados estos caratulados al mencionado Tribunal especializado, sus integrantestambién repelieron su radicación por ante esos estrados argumentando -en síntesis- que lacompetencia de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo es ... resolución del conflicto de competencia planteado en estoscaratulados involucra una pluralidad de normas y fuentes (ley 10160 con la modificaciones de la ley 13178, ley Orgánica de Municipalidades, ley Orgánica de Comunas) y cuando se plantea unacaso con estas características lo prudente es aplicar la regla de la interpretación coherente yarmónica (Fallos, 186:170; 296:432). Así también ... de las sanciones relativas afaltas municipales, con base en las cuales algunos entes territoriales organizaron "TribunalesMunicipales de Faltas" -por ejemplo, las Municipalidades de Santa Fe, Rosario, Rafaela, etc.-, condiversa composición, estructura (en algunos casos doble instancia) y relación con el Ejecutivomunicipal. En el sentido antedicho, la Corte mencionó al artículo 21 inciso e) de ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia, 6 de Marzo de 2013 (caso " ORTIGOZA, Carlos Ernesto c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO- ARt. 99 L.O.P.J. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD")

    ... GuillermoSpuler, con la presidencia del señor Ministro decano doctor Roberto Hector Falistocco, a fin dedictar sentencia en los autos caratulados "ORTIGOZA, Carlos Ernesto contra MUNICIPALIDADDE ROSARIO -Art. 99 L.O.P.J.- (Expte 697/10) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD(concedido por el juzgado)" (Expte. C.S.J. nro. 412, año 2011). Se resolvió someter a decisión las siguientes ...A la primera cuestión, el señor Ministro doctor Gutiérrez dijo: 1. La materia litigiosa puede reseñarse así:. Surge de autos que, por infracción al artículo 605.1.1 del Código de Faltas de laMunicipalidad de Rosario, la Juez de Faltas nro.4 de dicha ciudad sancionó a Carlos ErnestoOrtigoza a una multa de $ 500 e inhabilitación para conducir por el plazo de 180 días (f. 10). a dicho pronunciamiento, interpuso el condenado recurso de apelación ante laCámara de Apelaciones del Tribunal Municipal de Faltas, quien por acuerdo nro. 101 confirmó lasentencia apelada (f. 34); decisión que nuevamente recurrida por el sancionado fue confirmadapor el Intendente Municipal por resolución ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia, 26 de Diciembre de 2013 (caso "SILVA, PEDRO -APELACION MUNICIPAL s/ COMPETENCIA")

    ...201/13) sobreCOMPETENCIA" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-00509014-5); y,. CONSIDERANDO: 1. Surge de estos actuados que la Jueza Municipal de Faltas N° 1 de la ciudad de Santo Toméresolvió por sentencia 1187/12 condenar a Pedro Silva como autor de la infracción dispuesta por elartículo 260 de la ordenanza 2239/01 ("No respetar las señales .... Por tanto, enviados estos caratulados al mencionado Tribunal especializado, sus integrantestambién repelieron su radicación por ante esos estrados argumentando -en síntesis- que lacompetencia de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo es ... resolución del conflicto de competencia planteado en estoscaratulados involucra una pluralidad de normas y fuentes (ley 10160 con la modificaciones de la ley 13178, ley Orgánica de Municipalidades, ley Orgánica de Comunas) y cuando se plantea unacaso con estas características lo prudente es aplicar la regla de la interpretación coherente yarmónica (Fallos, 186:170; 296:432). Así también ... de las sanciones relativas afaltas municipales, con base en las cuales algunos entes territoriales organizaron "TribunalesMunicipales de Faltas" -por ejemplo, las Municipalidades de Santa Fe, Rosario, Rafaela, etc.-, condiversa composición, estructura (en algunos casos doble instancia) y relación con el Ejecutivomunicipal. En el sentido antedicho, la Corte mencionó al artículo 21 inciso e) de ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia, 6 de Marzo de 2013 (caso " ORTIGOZA, Carlos Ernesto c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO- ARt. 99 L.O.P.J. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD")

    ... GuillermoSpuler, con la presidencia del señor Ministro decano doctor Roberto Hector Falistocco, a fin dedictar sentencia en los autos caratulados "ORTIGOZA, Carlos Ernesto contra MUNICIPALIDADDE ROSARIO -Art. 99 L.O.P.J.- (Expte 697/10) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD(concedido por el juzgado)" (Expte. C.S.J. nro. 412, año 2011). Se resolvió someter a decisión las siguientes ...A la primera cuestión, el señor Ministro doctor Gutiérrez dijo: 1. La materia litigiosa puede reseñarse así:. Surge de autos que, por infracción al artículo 605.1.1 del Código de Faltas de laMunicipalidad de Rosario, la Juez de Faltas nro.4 de dicha ciudad sancionó a Carlos ErnestoOrtigoza a una multa de $ 500 e inhabilitación para conducir por el plazo de 180 días (f. 10). a dicho pronunciamiento, interpuso el condenado recurso de apelación ante laCámara de Apelaciones del Tribunal Municipal de Faltas, quien por acuerdo nro. 101 confirmó lasentencia apelada (f. 34); decisión que nuevamente recurrida por el sancionado fue confirmadapor el Intendente Municipal por resolución ...