jurisprudencia ley 24557

• Códigos

La Sala interpretó aplicable al supuesto de autos las previsiones de la ley 26773, en el entendimiento de que se encontraba vigente por existir prestaciones pendientes de reparación, mas omitió considerar que la Aseguradora obligada había saldado la totalidad de la deuda que surgía de la liquidación practicada conforme la normativa legal vigente al momento del pago y que, con posterioridad a ello,

La sentencia impugnada no reúne las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción que asiste al justiciable, desde que frente al reproche fundamental de la presentante consistente en la ausencia de debida fundamentación en que habría recurrido la Alzada al declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, surge de la...

• Revista Científica Equipo Federal del Trabajo

La ley 24557, además de constituir el dispositivo sustancial reglamentario de los riesgos del trabajo, introdujo preceptos procedimentales (...)

En relación a los argumentos expuestos por la recurrente sobre la falta de motivación en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo en tanto no existe discriminación en contra del trabajador como para que opere aquella decisión, no logra convencer de que se configure en el fallo el vicio invocado, dado que surge de la lectura del mismo que la Alzada se

Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 39 inciso 1 de la ley 24557, corresponde tener presente que el más Alto Tribunal dejó sentada una interpretación constitucional intrínseca según la cual la Ley de Riesgos del Trabajo, al vedar la promoción de toda acción judicial tendiente a poder demostrar la real existencia y dimensión de los daños sufridos por el trabajador y disponer, además,...

La sentencia impugnada, en cuanto fue materia de agravio, no reúne las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción que asiste al justiciable, desde que en relación a los planteos vinculados a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley 24557 las cuestiones aquí debatidas ya fueron motivo de análisis y resolución por esta Corte en los...

La sentencia impugnada, en cuanto fue materia de agravio, no reúne las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción que asiste al justiciable, desde que en relación a los planteos vinculados a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley 24557 las cuestiones aquí debatidas ya fueron motivo de análisis y resolución por esta Corte en los...

En relación a los agravios vinculados a la declaración de inconstitucionalidad de oficio efectuada por la Sala del artículo 12 de la ley 24557 -como consecuencia de haber admitido el recurso de apelación parcial de la demandada respecto a la aplicación temporal de la ley 26773 conforme la doctrina del fallo "Espósito" de la Corte nacional-, debe señalarse que las cuestiones aquí debatidas fueron...

Asimismo, al dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto N° 472/14, y aplicación del RIPTE a la fórmula del art. 14 inc. 2 a) de la L.R.T., debe corregirse el interés moratorio ordenado por el fallo recurrido. Es que como se mencionó en el agravio anterior cuando existe algún método de actualización del crédito, corresponde la aplicación de una tasa pasiva, sin...

En cuanto a las costas, teniendo en cuenta que la jurisprudencia se ha pronunciado en sentidos diversos sobre la materia en discusión y esta decisión importa una nueva doctrina en la jurisprudencia de esta Corte sobre el tema, las mismas deben ser soportadas en el orden causado, teniendo presente lo previsto en el decreto 1022/17, que ostenta naturaleza reglamentaria de la ley 24557, al modificar

Si bien la sustancia recursiva estriba en que la Cámara se apartó de la doctrina postulada por este Tribunal en cuanto a la aplicación de la ley 12036 para los supuestos en los que es condenado por sentencia el Estado a abonar una suma de dinero, las argumentaciones que sustentan la causal de arbitrariedad enunciada no convencen que la Sala haya incurrido en el pretendido apartamiento normativo y

La cuestión en debate sobre la interpretación y aplicación de la ley 12036 efectuadas por la Alzada en autos, donde la Municipalidad demandada ha sido condenada en su calidad de autoasegurada a abonar las indemnizaciones previstas en el sistema legal especial de riesgos del trabajo (ley 24557 y modificatorias), fue motivo de consideración por esta Corte en el caso "Sena, Domingo c/...

Debe declararse procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto pues, si bien la cuestión constitucional alegada gira esencialmente en torno a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14.2.a de la ley 24557 -que limita la determinación de la cuantía indemnizatoria de la incapacidad laboral padecida por el actor, quien, como consecuencia de lo expuesto, cobró en tiempo y forma

La presente queja no puede prosperar, desde que no lucen desmerecidos siquiera los fundamentos por los cuales los magistrados denegaron el recurso extraordinario sobre la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 46 de la ley 24557, consistentes en que tanto en primera como en segunda instancia, la discusión sólo había girado en torno a la descalificación de la última norma,...

Padecer incapacidades laborativas. Derecho laboral. Régimen limitativo de la reparación de daños. Pago de la indemnización por accidente de trabajo

DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de Trabajo. Enfermedad Profesional. Contagio de Brucelosis. Responsabilidad del empleador. Dolo. Si de los exámenes médicos efectuados al personal para la detección de brucelosis, se evidenciaron los primeros casos de infección, cabe calificar de doloso el obrar del empleador si no obstante tomar conocimiento de ello no adoptó las medidas tendientes a evitar el...

La pretendida tacha de arbitrariedad tan sólo refleja la mera disconformidad, sin entidad constitucional, para con el criterio sostenido por la Alzada al confirmar el rechazo de la demanda decidido por el juez de grado, por entender la Sala, en virtud de la doctrina de los actos propios, que resultaba improcedente la pretensión de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo accionante de repetir contra

Responsabilidades por accidente del trabajo. Competencia a la justicia federal. Comisiones médicas. Derecho comun