juicio critico definicion

504 documentos para juicio critico definicion

Valoración vLex
  • Sentencia de Cámara Nacional de Casación Penal, 8 de Noviembre de 2012 (caso Albornoz, Roberto Heriberto y Otros S/Recurso de Casación)

    ...I) DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL del requerimiento fiscal de elevación a juicio, obrante a fs. 13.840/13.870 vta.,. en lo que se refiere a la imputación a ROBERTO HERIBERTO. ALBORNOZ del delito de usurpación del inmueble de calle Frías Silva N° 231 de San Miguel de Tucumán, ...Destacó que en el fallo en crisis no existe valoración de prueba cierta y concordante, por lo que el resultado condenatorio asume un carácter de absurdo jurídico. En esta inteligencia, criticó el valor probatorio atribuido a la prueba testimonial. Refirió que la mayoría de las testimoniales recibidas no aportaron nada respecto al hecho puntual y que en otros casos fueron prestadas con un ...Argentina”, sentencia de 26/08/2011. Asimismo la Corte aclaró que dicha caracterización es consistente con otras definiciones contenidas en diferentes instrumentos internacionales, la jurisprudencia del Sistema Europeo de Derechos Humanos, decisiones del Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos ...

  • Sentencia de Sala IV, 22 de Octubre de 2012 (caso Cejas, César Armando y Otros S/Recurso de Casación)

    ...En base a este error, se omitió declarar extinguida la acción penal seguida en contra de Britos. b.3) En igual sentido, señaló que el tribunal de juicio creó una categoría de participación criminal -dominio de la acción- inexistente en los arts. 45 y 46 del código sustantivo. b.4) También, los magistrados de la instancia anterior, a criterio ...c.4) Criticó que se tuviera por acreditada la existencia de un plan sistemático de secuestro, tortura y muerte de perseguidos políticos del régimen militar, y que en el mismo haya tenido participación ...incorporada a nuestro ordenamiento jurídico por ley 24.584 en 1995, se refiere a los delitos de los criminales de guerra nazi; y 6) de la definición brindada por los instrumentos internacionales arriba mencionados, surge que los crímenes de lesa humanidad se cometen contra la población civil ajena al conflicto y no contra combatientes de ...

  • Resolución 762/2013

    ...• Síndrome con alteración de la conciencia de enfermedad, del juicio de realidad y tratamiento psicofarmacológico con antipsicóticos. • Por su estado psicológico es dependiente obligado de la contención y cuidados de familiares u otras personas con función ... funciones psíquicas superiores como orientación auto y alopsíquica, trastornos de la capacidad de abstracción, del ritmo, curso y contenido del pensamiento, de la afectividad, del juicio crítico, de la memoria, del lenguaje y de la conducta general. 3. El reconocimiento de un Síndrome Cerebral Orgánico más la demostración por la Historia Clínica, el examen psicofísico y los estudios ... diagnóstico de Desorden Mental Orgánico no deben incluirse alteraciones físicas neurológicas o sensoriales secuelares del mismo siniestro, sino aquellas que están comprendidas en la definición de Síndrome Cerebral Orgánico/Desorden Mental Orgánico exclusivamente. 14. De coexistir trastornos psicopatológicos de causa orgánica sumado a trastornos reactivo-vivenciales psicológicos ...

  • Sentencia de Sala IV, 17 de Febrero de 2012 (caso Molina, Gregorio Rafael S/Recurso de Casación)

    ...456 del C.P.P.N. Al exponer sus agravios, indicó:. 1) Extinción de la acción penal: Prescripción. La defensa recordó que durante el juicio solicitó la extinción de la acción penal por prescripción por aplicación al caso de leyes más gravosas en forma retroactiva, obteniendo como respuesta del tribunal oral el rechazo del planteo a ...Ello así, por cuanto, contrariamente a lo que sostiene la defensa, el aserto que se sigue de la sentencia se encuentra debidamente fundado a partir de un juicio de valor crítico que se efectuó sobre la declaración de Marta Haydeé García producida en el debate oral y público, en el que se observó y evaluó la prueba conforme a las reglas de la sana crítica racional que ...Gregorio Rafael s/ recurso de Cámara Federal de Casación Penal casación@ -Sala IV - C.F.C.P. JESICA SIRCOVICH. Prosecretaria de Cámara contra la población civil” que recoge la definición típica de los crímenes de lesa humanidad. Y es que la interpretación que la defensa propone de la norma bajo análisis lleva, en última instancia, a la reductio ad absurdum que ejemplifica un ...

  • Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 28 de Mayo de 2012 (caso Bussi a. D. Y Otros S/Homicidio de Carlos a. Fricker)

    ...paralizar cualquier intento opositor. El propio plan del Ejército describía a los sectores sociales denominados enemigos bajo la siguiente definición: "Se considera oponente a todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el país o que pudieran surgir del proceso, que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/o ...iii) derecho a la vida, por cuanto la práctica de las desapariciones ha implicado con frecuencia la ejecución de los detenidos, en secreto y sin fórmulas de juicio, seguida del ocultamiento del cadáver con la finalidad de no dejar ningún tipo de huella de la comisión del crimen y de procurar la impunidad de quienes lo cometieron". (“Velásquez �). Como señalara Sancinetti (“Análisis crítico del juicio a los excomandantes”) el esquema organizado de un aparato de poder tuvo 15. un reconocimiento oficial por parte de la última Junta Militar,. mediante el documento del 28 de abril de ...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Casación Penal, 15 de Julio de 2010 (caso Storchi, Fernando Martín y Otros S/ Recurso de Casación)

    ...V- y declaró firme el fallo de fs. 4799/5010 en cuanto lo absolvió -punto VI-. 3/) Los recursos presentados por las partes y concedidos por el tribunal de juicio se fundan en diversos agravios que es necesario individualizar en cada caso:. (a) La parte querellante presentó recurso de casación por inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva ...Criticó cada uno de esos aspectos explicando que la adjudicación del deber de garante, era absolutamente inmotivada puesto que no se tuvo en cuenta la división de tareas dentro de “Megatlón”, sino ...Cámara Nacional de Casación Penal 2010 - Año del Bicentenario El recurrente sostuvo que hubo error in iudicando puesto que fue arbitraria la definición que brindó el tribunal sobre el alcance del deber de cuidado Precisó que se extendió la responsabilidad de Privato más allá del momento en que los niños salían de la pileta, en lugar de ...

  • Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 14 de Septiembre de 2011 (caso M.,H. c/ F.,A. s/ Daños y perjuicios)

    ...120). Pues bien, entiendo que tal contradicción no se evidencia. Considero que la cita de los arts. 1137, 1197 Y 1198 del Código Civil, que sigue a la definición anunciada por la alzada, debe entenderse como necesaria a efectos de descartar la existencia de tal vínculo obligacional. Si bien lo precisado por el a quo del modo descripto puede eventualmente- ...1218). Noción fundamental basada en cuestiones fácticas que no es objeto de juicio crítico del recurrente que revele el error grave, trascendente y fundamental del razonamiento desarrollado por el a quo. Ninguna crítica concreta ingresa en su pieza dirigida a cuestionar tal ...

  • Sentencia de Sala IV, 23 de Agosto de 2012 (caso Greppi, Néstor Omar y Otros S/Recurso de Casación)

    ...El asistente técnico de Fiorucci encausó su recurso en ambos supuestos casatorios contemplados en el art. 456 del código ritual. a. Impetró la nulidad del juicio oral por haberse violado la garantía del juez natural, ya que al momento de los hechos se encontraba vigente el Código de Justicia Militar -ley 14.029-, correspondiendo a ese ámbito su ...y además no fue designado en la orden del día nro. 129 para integrar el grupo de trabajo de apoyo al Comando Militar de la Subzona 1.4. Criticó los testimonios obrantes en su contra, particularmente 10. Causa Nro. 13.667 Sala IV C.F.C.P. “GREPPI, Néstor Omar y otros s/recurso de casación”. Cámara Federal de Casación Penal el brindado ...Reports 1970 . I- 551,32); máxime tratándose de obligaciones de ius cogens que son, por definición,. vinculantes frente a la comunidad internacional y no sólo respecto de determinados estados, sino de todas las partes de un tratado multilateral,. particularmente tratados sobre derechos humanos. ...

  • Sentencia de Sala IV, 13 de Febrero de 2012 (caso Reinhold, Oscar Lorenzo y Otros S/ Recurso de Casación)

    ...c. Incorporación por lectura de testimonios en abierta violación a la garantía del debido proceso y al derecho de defensa en juicio. Sobre el particular, la defensa sostiene que esa parte ha cuestionado la introducción por lectura de los testimonios de aquellos que depusieran en sede instructora y que por diversas razones no ...Por lo demás, también criticó las declaraciones brindadas por Antonio Teixido y Oscar Paillalef valoradas por los jueces. Dichas personas manifestaron haberse hecho presente en el despacho de Reinhold, desde donde fueron ...La defensa objetó la calificación de delitos de lesa humanidad, pues estimó que no constituía una norma penal positiva al momento de los hechos. Sostuvo, en consecuencia, que tal definición constituye un encuadre jurídico basado en una norma dictada con posterioridad y aplicada retroactivamente pese a ser más gravosa para el justiciable. De este modo, afirmó que la sentencia ...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 20 de Abril de 2011 (caso Galimany, Gastón Andrés C/ Citytech S.a. S/ Acción de Amparo)

    ...En el mismo sentido, el art. 179 del mencionado cuerpo nor-. mativo reza en lo pertinente:. “…2.En el acto de juicio, una vez constatada la concurrencia de indicios de que se ha producido violación de la libertad sindical, corresponderá al demandado la aportación de una justificación objetiva y razonable, ...“…La jurisdicción ya no es la simple sujeción del juez a la ley, sino también análisis crítico de su significado como medio de controlar su legitimi-. dad constitucional. Y la ciencia jurídica ha dejado de ser, supuesto que lo hubiera sido alguna vez, simple descripción, para ser crítica y ...Afirmar esto presupone ignorar el concepto mismo de antijuridicidad civil. El despido sin justa causa es, por definición, el despido sin causa de justificación. Sólo requiere causa de justificación lo que es ab initio ilícito (conf. Moisés Meik, “Estudio de doctorado en Economía Industrial y Relaciones ...