-
...A la primera cuestión planteada, el señor Juez doctor Negri dijo:. I. Brevemente reseñadas, las ... un juicio de conocimiento ante un juez imparcial que conduzca a una sentencia de mérito sobre los hechos del caso y el derecho aplicable. . d. El antiguo sistema de juzgamiento ...
-
... María Mercedes Crespi, en contra del Juez de Cámara doctor Abel G. Sánchez Torres, según ... Sánchez Torres a las Secretarias de Derechos Humanos del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, seg...Subraya la recusante que la imparcialidad del tri-. bunal implica que sus integrantes no ten...
-
RECURSACIÓN. EXCARCELACIÓN. PRINCIPIO DE INOCENCIA. Interpretación restrictiva de las disposiciones legales que coartan la libertad personal. HABILITACIÓN DE FERIA.
Más allá del arbitrio que tiene el juez para proceder al encarcelamiento del imputado cuando lo considere necesario para el éxito de la investigación, es innegable que las normas reglamentarias que regulan su eventual detención inicial y su posterior prisión preventiva, deben ser interpretadas de manera que guarden coherencia con el principio constitucional de inocencia (art. 18, C.N.); consagrando como regla la libertad personal durante el proceso y previendo su privación por vía excepcional (art. 2, C.P.P.N.). Así siempre lo entendió la Corte desde un viejo precedente que data de 1871, al decir que "...es también un pr...
-
Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativos y Tributarios
- (Expte. nº 6541/09). 01/09/09.
RECURSO DE QUEJA. AMPARO: medida cautelar. Sentencia definitiva. Gravamen irreparable. Gravedad institucional. Derecho de defensa. PARO DOCENTE: descuento de haberes.
Sumarios:
- Debe rechazarse el recurso de queja que no rebate adecuadamente los fundamentos expuestos en el pronunciamiento recurrido por los cuales la Cámara decidió no conceder el recurso de inconstitucionalidad frente a la ausencia de sentencia definitiva o equiparable a tal. (Voto de la Sra. Jueza Ana María Conde).
- El art. 22 de la ley nº 2.145 establece que "las sentencias que dicten tribunales superiores de la causa se consideran definitivas a los efectos del recurso de inconstitucionalidad ante el Tribu...
-
POLICIA DEL TRABAJO. Multa. Apelación. Planteo de inconstitucionalidad del art. 11 Ley 18.695.
Arts. 8.1 Convención Americana de Derechos Humanos y 75 inc. 22 Constitución Nacional.
Con respecto al planteo de inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 18.695 (en el caso, el monto involucrado era inferior al exigido para la viabilidad del recurso), debe decirse que: "la disposición impugnada implica por sus efectos la imposibilidad de que un órgano judicial revise la medida impuesta, por lo que cabe hacer aplicación de lo dispuesto por el art. 8.1 de la Convención americana de Derechos Humanos, en virtud de lo que establece el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Dicho art. 8.1 determina que toda persona tiene derecho a ser oída por un juez o tribunal competente, independient...
-
... para hacerlo en primer término el juez doctor Luis M. García y en segundo y tercer orden... invocan, o una limitación del goce de derechos constitucionales u otros derechos humanos, que se ... realizar una investigación seria e imparcial, pero también debe brindar en un plazo razonable ...
-
JUEZ SUBROGANTE. Inconstitucionalidad. Ley 25.876. Acceso a la jurisdicción. Atribuciones del Consejo de la Magistratura. Improcedencia.
La solución prohijada por la Resolución 76/04 del Consejo de la Magistratura, a partir de las designaciones de quienes, por caso, cumplen funciones de secretarios en el mismo tribunal donde se produjo la vacante, suspensión o licencia del juez, importa reconocer la pertinencia de recurrir a funcionarios especialmente interiorizados de la respectiva función judicial a partir del conocimiento y la experiencia que suponen su actuación previa en el mismo juzgado. La finalidad perseguida por la ley 25.876 como por el Reglamento de Subrogaciones, es cubrir transitoriamente la vacantes con magistrados que estén en condiciones de "dedicarse de manera exclus...
-
REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.
Art. 346, C.P.P.N. Constitucionalidad. Violación de las garantías constitucionales. Igualdad ante la ley (art. 16, C.N.). Debido proceso (art. 18, C.N.). Nulidad. Improcedencia.
El planteo de inconstitucionalidad deducido -según el cual el art. 346, C.P.P.N. viola las garantías constitucionales de igualdad ante la ley (art. 16, C.N.) y del debido proceso (art. 18, C.N.) al conceder al fiscal y al querellante la posibilidad de expedirse sobre los puntos previstos en el art. 347, inc. 1° y 2° del C.P.P.N., negando ese derecho a la defensa- debe ser rechazado pues no se advierte contradicción alguna entre la norma cuestionada y la Constitución Nacional. La previsión del art. 346 del C.P.P.N. resulta razonable, pues dispone que el juez corra vista so...
-
... medida fue informada inicialmente al juez, que tiene la potestad que resulta de lo esta... la injerencia judicial en resguardo de derechos constitucionales. 4°) Que contra esa decisión, l... un tercero imparcial sino por la propia acreedora, que no tiene obligac...
-
FINANCIACIÓN. Deudas con las cajas. Depósito previo. Inconstitucionalidad.
En la generalidad de los casos, la visión imparcial de la actividad administrativa queda comprometida desde los orígenes mismos del sumario, al atribuir a una conducta la calificación anticipada de antijurídica. Ello supone que, frente a la "constatación" de la circunstancia, aquella considera hallarse frente a un ilícito, es decir, que a la persona imputada la ubica en un cono de sospecha. Este primer criterio, grave en cuanto está dirigido a destruir el principio de inocencia del supuesto infractor, implica un prejuzgamiento sobre la conducta de personas e influye negativamente en el tratamiento imparcial que debe presidir la evaluación de las pruebas colectadas al momento de la conclusión postrera. Así, ...