Derecho a un juez imparcial

2269 documentos para Derecho a un juez imparcial

Valoración vLex
  • Sentencia nº 77052 de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 30 de Noviembre de 1999 (caso Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Sala II nº 77052 del 30 de Noviembre de 1999.)
  • Sentencia nº A. 910. XXXVII de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 15 de Junio de 2010

    ... sobre los fondos de las cuentas bancarias de las que fuese titular la demandada, puso de relieve que la adopción de dicha medida fue informada inicialmente al juez, que tiene la potestad que resulta de lo establecido por los arts. 202 al 204 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, la  de manera que no se afectaba la injerencia judicial en resguardo de derechos constitucionales. 4°) Que contra esa decisión, la parte ejecutada -3- . interpuso el recurso extraordinario de fs. 91/100 vta., que ..." y "peligro en la demora"C como la evaluación de su proporcionalidad de acuerdo a las circunstancias fácticas de la causa no son realizadas por un tercero imparcial sino por la propia acreedora, que no tiene obligación de aguardar la conformidad del juez para avanzar sobre el patrimonio del deudor. ...

  • Sentencias interlocutorias de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 3 de Julio de 2009 (caso Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativos y Tributarios)

    ...1/20). Dice que el temperamento adoptado por el GCBA constituye una amenaza cierta e inminente, arbitraria e ilegítima, violatoria del derecho constitucional a la huelga (art. 14 bis CN), lo que torna procedente la vía del amparo. Sostiene que, en el presente caso, no se configuraron los presupuestos que inexcusablemente deben existir ...2. La Sra. Jueza de primera instancia dictó sentencia rechazando la medida cautelar solicitada, por considerar que no estaba acreditada la verosimilitud del derecho invocado, ya que no podía apreciarse, a ...

  • Sentencia nº G. 671. XLIII de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Febrero de 2010

    ... que en el juicio en el que se investigó y condenó la conducta de su defendido se ha incurrido en la violación de la garantía de imparcialidad del tribunal en relación con el debido proceso y la defensa en juicio protegidos por los arts. 18 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, 8.1 de la Convención ... 1948; art. 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966; art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos - Pacto de San José de Costa Rica de 1969; art. 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Asimismo, la Corte ha sostenido desde antiguo y en ...Ediar, pág. 24)" Cvoto del juez Maqueda en "Quiroga" (Fallos:. 327:5863)C. Así, la imparcialidad en su dimensión subjetiva, exige que el juez conozca solamente de asuntos que le son ajenos, en los que no tenga interés alguno, ni directo ni indirecto. Que, "la separación del juez de la acusación.. ...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Casación Penal, 9 de Marzo de 2012 (caso Villavicencio Carchi, César Octavio S/Recurso de Casación)

    ... defensas previstas en las leyes aplicables como también las emanadas de los tratados, viola gravemente las disposiciones del artículo 18 de la C.N., en especial el debido proceso legal, el derecho de defensa en juicio y el juez imparcial. Recordó que oportunamente cuestionó la imparcialidad del magistrado a quo a través de un planteo de recusación, con fundamento en el “prejuzgamiento” ...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Casación Penal, 18 de Agosto de 2011 (caso Alfonso Eduardo S/Recusacion)

    ...124/130). Y CONSIDERANDO:. El señor juez doctor Luis M. García dijo:. 1º) Que la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo solicitó a esta Sala que aparte al Fiscal de General que actúa ante esta Cámara, doctor Juan Martín Romero ...averiguación de la verdad y el rápido esclarecimiento de las graves violaciones a los derechos humanos que estaban siendo investigadas posibilitó –en palabras de la joven- la dilatación de la causa y obstruyó el accionar de la justicia”. La querella señala que “el Fiscal habría ... excusación o la posibilidad de obtener su apartamiento no es de mera raigambre legal, sino concreción del derecho fundamental que tiene todo justiciable a ser oído por un juez o tribunal imparcial (art. 18 C.N., artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 26 de la Declaración Americana de ...

  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 28 de Junio de 2012 (caso Bringas Marcelo Alejandro C/ Consolidar a.R.T. S.a. S/ Accidente- Ley Especial)

    ...El señor juez de primera instancia, apartándose del dictamen fiscal, se declaró. incompetente en razón de la materia para conocer en la causa y disconforme con tal pronunciamiento, recurre a esta instancia ...cia del 7-9-2004, registrada en Fallos: 327:3610) dejó sentada, entre otros aspectos, la índole común de la normativa sobre riesgos del trabajo y la calidad de entidades de derecho privado de las aseguradoras de ese ámbito. La doctrina del mentado precedente se proyecta sobre la presente contienda a poco que se aprecie que el trabajador articula su demanda dineraria contra una ... quedan a salvo siempre y cuando los organismos de la administración dotados de jurisdicción para resolver conflictos entre particulares hayan sido creados por ley, su independencia e imparcialidad estén aseguradas, el objetivo económico y político tenido en cuenta por el legislador para crearlos (y restringir así la jurisdicción que la Constitución Nacional atribuye a la justicia ...

  • Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 10 de Octubre de 2012 (caso G.,C. c/ C.,d. s/ Impugnación de resolución. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley e inconstitucionalidad)

    ...En caso negativo,. 2ª. ¿Es fundado el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto en subsidio?. V O T A C I Ó N. A la primera cuestión planteada, el señor Juez doctor Hitters dijo:. I. Brevemente planteadas, las circunstancias de la causa relevantes para la decisión del recurso en tratamiento, son las siguientes:. 1. El Tribunal Superior de Disciplina del ... el nuevo sistema significaba la derogación lisa y llana de las reglas de la sustanciación procesal contempladas en el anterior régimen y, como consecuencia, acarreaba la conculcación del derecho de defensa, del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, consagrados en los arts. 15 y 166 de la Constitución provincial; 18 de la Constitución nacional y 8 y 25 de la Convención ...8.1 como garantía de libertad individual, el derecho de toda persona a ser oída por un juez o tribunal competente "independiente e imparcial", protección judicial concreta que se reitera en el art. 25, al asegurar a toda persona la sustanciación de un proceso judicial (el subrayado me pertenece). Tal expresión sentencial (causa B. ...

  • Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín , 17 de Junio de 2004 (caso Recurso de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín nº 10/04 del 17 de Junio de 2004.)
  • Sentencia nº L. 486. XXXVI de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17 de Mayo de 2005

    ... de notificarse de la clausura de la instrucción del sumario y la elevación a juicio, más precisamente al citarse a las partes al debate y a ofrecer prueba, planteó la recusación de la jueza a cargo del Juzgado Correccional N° 3 de esta ciudad, fundada en la sospecha y el temor de parcialidad que siente su pupilo, en virtud de que la recusada ya había dictado resoluciones en su contra ...Por ello, solicitó el apartamiento de la doctora María Susana Nocetti de Angeleri, amparándose en la garantía que posee el imputado de ser juzgado por un tribunal imparcial, consagrada en los instrumentos internacionales . incorporados a la Constitución Nacional por el art. 75, inc. 22. La jueza a cargo de la causa hizo lugar al planteo de la defensa y remitió las ...6°) Que si bien el Tribunal ha considerado que en general los planteos efectuados acerca de las causales objetivas de recusación de los magistrados remiten a cuestiones de hecho y de derecho procesal, ajenos por su naturaleza al recurso extraordinario (Fallos: 308:1347 y 310:937); no menos cierto es que se debe hacer excepción a este principio cuando en estas cuestiones está en juego ...