codigo procesal penal de santa fe

• Códigos

La postulación recursiva entraña una cuestión federal compleja directa, al cuestionarse la congruencia de la Constitución nacional con la Carta Magna local, habiendo sido declarado inconstitucional el artículo 51, inciso 2 de esta última, conflicto que amerita pronunciamiento de este Máximo Tribunal.conforme la cuestión federal planteada; asimismo, en el caso se invoca una cuestión constitucional

• Códigos

La recurrente invoca que su temor de parcialidad habría surgido por el trámite dado por la Magistrada al pedido defensivo de que se celebre una audiencia para tratar su solicitud de sobreseimiento; sin embargo, tal como surge del propio relato de la presentante, aquélla tan sólo dispuso que los planteos de ambas partes sean ventilados en la audiencia preliminar de acuerdo a lo estipulado en los...

Las alegaciones de la impugnante denotan su mero disenso y disconformidad para con la interpretación que efectuara el Tribunal A quo, que entendió que en el caso, el viejo traslado previsto por el artículo 378 del Código de rito debía considerarse como el útimo acto interruptivo; y que al ocurrir antes del plazo de 6 años previsto para el delito endilgado, implicaba que la acción penal había...

Las quejas de la representante del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal vinculadas con la arbitrariedad en la que habría incurrido la Alzada al imponerle personalmente las costas en función de lo establecido en el artículo 449 del Código Procesal Penal deben ser acogidas y, en consecuencia, debe anularse tal aspecto de la decisión, puesto que las razones ensayadas por los Judicantes...

El compareciente funda la vía deducida en el inciso cuarto del artículo 409 del Código Procesal Penal, que contempla la circunstancia de que después de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho delictuoso no existió, que el condenado no lo cometió, o no se dieron las circunstancias agravantes...

Corresponde rechazar la queja interpuesta pues, si bien el recurrente alega -en un pretendido supuesto de arbitrariedad- que la Alzada carecería de atribuciones para disponer su separación de la causa como Defensor Público, no se hace cargo de controvertir el marco legal tenido en cuenta, ni se observa que la interpretación dada a las normas hubiera resultado irrazonable o excesiva; como tampoco...

En el presente no se encuentra satisfecho el recaudo formal de definitividad requerido por el artículo 1 de la ley 7055, toda vez que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 305 in fine -en cuanto disponía que la decisión del Juez que admite o rechaza un medio de pruebe no vincula al tribunal de debate-, tanto las admisiones como las denegatorias de pruebas en la etapa intermedia, podían ser...

La recurrente se queja de que lo decidido sería incompatible con la normativa vigente, mas no se hace cargo de rebatir la motivación brindada al respecto por el Camarista, quien explicara por qué entendía que la ausencia de pruebas indicativas del grado de certeza negativa exigida podía encuadrarse en los supuestos previstos en el inciso 1 del artículo 289 del Código Procesal Penal por remisión...

Si bien el iter recursivo seguido por los presentantes (revocatoria in extremis) no resulta ser el medio adecuado para formular sus pretensiones, es deber de este Tribunal reconducir las postulaciones más allá del nomen iuris otorgado por los recurrentes, por una cuestión de economía procesal, para adoptar el máximo aprovechamiento de la instancia de conocimiento y en pos de hacer prevalecer la...

No cabe hacer lugar a los cuestionamientos vinculados con las supuestas irregularidades procesales que habrían tenido lugar en el proceso, desde que si bien la defensa insiste en que se la privó de la etapa intermedia prevista en el artículo 374 VI del Código Procesal Penal -argumentando que éste regía por la imperativa aplicación de la ley 12912-, lo cierto es que la interesada no se hace cargo

La recurrente postula que no correspondía la declaración de reincidencia no sólo porque tal extremo no fue requerido por el fiscal sino porque el antecedente condenatorio que el juez de sentencia tuvo en cuenta a tal fin, fue dictado por el Juzgado de Menores por un hecho cometido cuando el imputado era menor de edad, a la par que sostiene que dicha condena anterior fue tenida en cuenta por el...

Asiste razón a la recurrente en orden a que el A quo introdujo en el proceso un vicio de tal entidad que acarrea la descalificación constitucional de lo decidido y de todos los actos que le sucedieron, desde que el Juez de Cámara, con motivo de la revisión de unas salidas transitorias concedidas en baja instancia en el marco de la ejecución de la pena impuesta, se retrotrajo, arbitrariamente,...

Respecto a la insistencia de la quejosa sobre la supuesta afectación a la inviolabilidad del domicilio, cabe puntualizar que la Alzada, en respuesta a dicho agravio, entendió que el ingreso del personal policial a su morada se encontraba dentro de un supuesto de excepción previsto en la norma (art. 170, inciso 4 del Código Procesal Penal) sin que los fundamentos vertidos se encuentren...

Más allá de las insuficiencias que evidencia el escrito recursivo -al soslayarse la base fáctica y los fundamentos de la condena, los agravios apelatorios, la respuesta de la Alzada y un eficiente desarrollo argumental en la instancia extraordinaria-, está claro que el remedio -en esencia-, se interpuso contra la sentencia de Cámara que modificó la calificación legal, subsumiendo los hechos en la

El presente recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad que aquí debe resolverse -tal como lo señala la Cámara en el auto denegatorio-, resulta inadmisible -por prematuro-, en tanto luego de que la Alzada rechazara la recusación interpuesta contra el Tribunal integrado, se formó incidente de recusación de conformidad a lo previsto en el artículo 74 del Código Procesal...

El escrito de queja del recurrente no se hace cargo debidamente de los fundamentos adoptados por la Alzada que, en lo que aquí interesa, tras explicitar que el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto contra la decisión que convalidó el rechazo de la recusación promovida contra otro Juez de Alzada, denegó el mismo con base en el argumento de que cuatro días después del dictado de la...

El recurso evidencia insuficiencias que conspiran contra su admisibilidad, desde que se omite todo concreto desarrollo argumental señalando cuáles fueron los planteos de la interesada -indicativos de la inimputabilidad que se postulaba- y demostrando -en confrontación con la sentencia recurrida, de manera liminar, y a los fines de la presente vía- tanto su decisividad para la solución del caso,...

En relación al rechazo de la pretensión del hermano de la víctima de constituirse como querellante, los planteos esbozados en el memorial introductor de la vía extraordinaria sólo ponen de manifiesto una mera discrepancia con los argumentos expuestos por la Alzada, que entendió que el pretenso querellante no reúne la condición ni de penalmente ofendido por el potencial delito en cuestión ni es...

En el caso, y en fundamento de la acción de revisión penal, se invoca la causal prevista en el inciso 4 del artículo 409 del Código Procesal Penal que prevé el supuesto de que después de la condena sobrevinieran nuevos hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hicieran evidente que el hecho delictuoso no existió, que el condenado no lo cometió, o no se...

El remedio impugnativo no puede prosperar, desde que la decisión cuestionada -un pronunciamiento que confirma el archivo de las actuaciones respecto del imputado- carece del recaudo requerido por el artículo 1 de la ley 7055, por no constituir sentencia definitiva ni auto equiparable que cause un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr.

Desde el punto de vista de la recurrente, la arbitrariedad alegada radica en que ciertos pasajes de la decisión resultarían contradictorios -en cuanto al carácter interdisciplinario de los informes médicos- y que su parte no fue notificada de la entrevista efectuada por los forenses que actuaron en la causa; sin embargo, se observa que todas las postulaciones de la compareciente son simples...

En el presente caso ha operado la sustracción de materia litigiosa, desde que el remedio de inconstitucionalidad analizado ha sido interpuesto contra la decisión del Juez de Cámara de confirmar la de primera instancia que había rechazado la solicitud de libertad provisional efectuada por la defensa técnica del encartado y al haber sido éste condenado por sentencia firme -encontrándose actualmente

En cuanto a la alegada afectación del derecho al recurso y doble conforme, por entender la presentante que su configuración en el caso se da por falta de reenvío a un tribunal de baja instancia para que declare la reincidencia del imputado, en primer lugar y conforme lo señalara el A quo en el auto denegatorio, se advierte insatisfecho el recaudo formal de oportuno planteo de la cuestión...

La recurrente invoca afectación al derecho de defensa en juicio y al debido proceso, por basarse la sentencia -dice- en un reconocimiento fotográfico invalido, que al ser confirmado por la Cámara convierte al fallo en una ineficaz respuesta jurisdiccional; sin embargo la Alzada, al abocarse al tratamiento de los reproches de la apelante, haciendo especial hincapié en la situación de extrema...