amparo rechazo in limine
-
Sentencia nº 63 de Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Electoral) del 08-09-2020
Acción de amparo. Rechazo in limine. Plazo de interposición. Ambigüedad del objeto. Educación sexual integral. Participación. Adaptación.
... CÓRDOBA - AMPARO ... AUTO NUMERO: 63. CORDOBA, 08/09/2020 ... Y ... Público (MP) se pronunció por el rechazo del recurso (fs. 75/79). De acuerdo ... con el ... Así, el rechazo del amparo in limine ... (Ley n.º 4915, art. 3), en la medida en que ... -
Sentencia nº 8 de Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Electoral) del 10-03-2020
Amparo. Admisibilidad. Rechazo in limine. Dominio publico: Contrato de Concesión de uso con carácter oneroso de un bien de dominio público. Autorización y posterior suscripción. Derecho ambiental. Derecho de incidencia colectiva.
... - AMPARO (LEY 4915) ... AUTO NUMERO: 8. CORDOBA, ... ), por el que resolvió: “1) Rechazar in limine ... la acción de amparo intentada. (…) 3) ... por una parte, recurren a su fácil rechazo exasperando su carácter excepcional, y la de ... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Febrero de 2015, A. 721. XLIII. RHE
DISCAPACIDAD LEGITIMACION PROCESAL ASOCIACION CIVIL DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA ACCIONES COLECTIVAS INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS PENSION TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
... SOCIALES PARA JUBILADOS Y 'PENSIONADOS sI AMPARO ... Buenos Vistos ... "Recurso Civil ... la ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Agosto de 2017, expediente Q 74825
Las decisiones en materia de amparo pueden resultar definitivas, debiendo estarse a las circunstancias de cada caso en particular, no siendo posible decir lo contrario a priori. El fallo de la Cámara que confirmó el de grado que rechazó in limine el amparo e intimó al actor para que readecue su pretensión conforme los carriles previstos en el Código Procesal Civil y Comercial, no reviste carácter
... S/ AMPARO. --RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION DE REC ... - Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 30 de Noviembre de 2004, expediente 3.181/04
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 29 de Marzo de 2006, expediente 874/06
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Mayo de 2005, expediente 1.659/05
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 23 de Mayo de 2000, expediente 2694/00.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 9 de Agosto de 2005, expediente 8.566/04
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 30 de Mayo de 2006, expediente 3.390/05
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Abril de 2004, expediente 3.324/04
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Abril de 2004, expediente 3.524/04
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 5 de Abril de 2005, expediente 1.040/05
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Febrero de 2006, expediente 1.096/04
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Julio de 2003, expediente 8.227/02
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 5 de Octubre de 2004, expediente 10.280/04
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 22 de Junio de 2000, expediente 11.783/2000
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 5 de Septiembre de 2006, expediente 11.488/05
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 17 de Agosto de 2004, expediente 16.264/03
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 26 de Septiembre de 2006, expediente 5.359/04
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 20 de Mayo de 2003, expediente 2.841/03
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 11 de Noviembre de 2014, I. 150. XLVIII. RHE
REGIMEN DE COPARTICIPACION MUNICIPAL RESPONSABILIDAD POR OMISION PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD AUTONOMIA MUNICIPAL FEDERALISMO
... INTENDENTE MUNICIPAL CAPITAL si amparo. S.C., I.150, L.XLVIII. (RECURSO DE HECHO) ... de La Rioj a resolvió rechazar in limine la acción de amparo articulada. En el ... fondo de la cuestión y propuso su rechazo, aunque discrepando de la interpretación ... - Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Mayo de 2004, expediente 4.235/04
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 12 de Febrero de 2004, expediente 3.144/03